Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30254-22 metu surinktą medžiagą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent: nuo 2019 m. gruodžio 20 d., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, t. y. savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A3 SM-A320FL“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus, ne mažiau kaip 35 skirtingas elektronines bylas (video ir foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. birželio 6 d. šią pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojamas mažametis vaikas, laikė jam priklausančiame telefone „Samsung Galaxy A3 SM-A320FL“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), failuose: .com.google.Chrome, .thumbdata4-1763508120_embedded_71 , 1_5111682759290519880.mp4, 1_5181804057517359241.mp4, -626031010731838306, -714781109551921495, -764401282366790517, -949018066896408596, -1879770413348849750, 2422155367797677491, 2498128547822183976, 3557209830516005659, -3586501527624210386, 3709452766345397018, 4317461063450731720, -4672652086093425508, -4824253886292933495, -4875220382501898562, 4991092199577675973, 5878983576880859517, 7559300873377109567, 7772671735188925860, 8735212072899375885, 8871692985560623884, -8901077250588977095, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-42-48.mp4, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-43-22.mp4 , downloadfile.bin, index 2.html, index 3.html, video_2020-07-11_20-42-44.mp4, video_2020-07-11_20-42-48.mp4, video_2020-08-07_17-41-07.mp4, video_2020-08-07_17-41-10.mp4, video_2020-09-01_16-58-45.mp4. Šiuose A. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, požymiai.

A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad yra toks „juodasis internetas“, tai jame galima rasti visko, ko nėra legaliame internete. Programą „tor browser“ buvo parsisiuntęs į savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A3“. Registruotis programoje nereikia, tiesiog įeini į ją, ir ten ieškai, ką nori žiūrėti, jokių slaptažodžių, jokių mokesčių nėra, tik užtrunka kol susiranda reikiamą portalą. Jis kartais pažiūrėdavo ir tiek, o kartais parsisiųsdavo į savo telefoną. Pats nėra filmavęs, t. y. pats nėra „gaminęs“ porno vaizdų, niekam nėra rodęs, nėra niekam siuntęs, paskui tuos vaizdus ištrindavo. Dabar supranta, kad tai nelegalu, kad tai baudžiama, bet kažkaip smalsumas nugalėjo, todėl ir žiūrėjo. Paprastuose legaliuose „porno“ portaluose nėra vaizdų su vaikais, o apie suaugusius jau nebeįdomu, todėl ir žiūrėjo vaizdus apie vaikus. Jis žiūrėjo vaizdus ir nuotraukas tik per internetą, „gyvai“ nėra matęs. Supranta, kad blogai darė, tiesiog nesitikėjo būti „sugautas“, nebežiūri tokių vaizdų nuo tada, kai pareigūnai paėmė jo telefoną (b. l. 84-87).

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2022 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-20251-22 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A3 SM-A320FL“, IMEI: (duomenys neskelbtini). Gauta specialisto informacija, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A3 SM-A320FL“, IMEI: (duomenys neskelbtini), duomenų kopijoje rasta nuotraukų ir vaizdo failų, kuriuose yra galbūt pornografinio turinio dalykai, kuriuose yra vaikas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30254-22 pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-4).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. birželio 6 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnui A. P. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A3, SM-A320FL“ (b. l. 30-33).

Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A3 SM-A320FL“, IMEI: (duomenys neskelbtini), duomenų kopijoje rasta nuotraukų ir vaizdo failų, kuriuose galimai pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaikas (b. l. 41-44).

2022 m. rugsėjo 21 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-249, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktuose vaizdo dokumentuose : com.google.Chrome, .thumbdata4-1763508120_embedded_71 , 1_5111682759290519880.mp4, 1_5181804057517359241.mp4, -626031010731838306, -714781109551921495, -764401282366790517, -949018066896408596, -1879770413348849750, 2422155367797677491, 2498128547822183976, 3557209830516005659, -3586501527624210386, 3709452766345397018, 4317461063450731720, -4672652086093425508, -4824253886292933495, -4875220382501898562, 4991092199577675973, 5878983576880859517, 7559300873377109567, 7772671735188925860, 8735212072899375885, 8871692985560623884, -8901077250588977095, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-42-48.mp4, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-43-22.mp4 , downloadfile.bin, index 2.html, index 3.html, video_2020-07-11_20-42-44.mp4, video_2020-07-11_20-42-48.mp4, video_2020-08-07_17-41-07.mp4, video_2020-08-07_17-41-10.mp4, video_2020-09-01_16-58-45.mp4 esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodoma genitalijų sritis, lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos šaltinis. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 51-54).

2022 m. rugsėjo 9 d. pateikta Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 252/2022(01), iš kurios matyti, kad pateiktuose failuose : com.google.Chrome, .thumbdata4-1763508120_embedded_71 , 1_5111682759290519880.mp4, 1_5181804057517359241.mp4, -626031010731838306, -714781109551921495, -764401282366790517, -949018066896408596, -1879770413348849750, 2422155367797677491, 2498128547822183976, 3557209830516005659, -3586501527624210386, 3709452766345397018, 4317461063450731720, -4672652086093425508, -4824253886292933495, -4875220382501898562, 4991092199577675973, 5878983576880859517, 7559300873377109567, 7772671735188925860, 8735212072899375885, 8871692985560623884, -8901077250588977095, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-42-48.mp4, anusrtmcnchcchct.onion – video_2019-12-20_02-43-22.mp4 , downloadfile.bin, index 2.html, index 3.html, video_2020-07-11_20-42-44.mp4, video_2020-07-11_20-42-48.mp4, video_2020-08-07_17-41-07.mp4, video_2020-08-07_17-41-10.mp4, video_2020-09-01_16-58-45.mp4 vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 61-63).

Motyvuojamoji dalis

BK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas, turėdamas tikslą platinti, pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta anksčiau nurodyto nusikaltimo kvalifikuota sudėtis – atsakomybė kyla tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Kaltinamasis suvokė nusikalstamą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai, duoti tyrimo metu, sutampa su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

Prokurorė už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti A. P. 105 MGL (5250 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 70 MGL (3500 Eurų) baudą. Taip pat prašo konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A 3 SM-A320FL“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „SlavaUkrainn“ (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele micro SDHC Kingston 8GB MT2-SD.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per ilgesnį laiką (b. l. 94-97).

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. P. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 67 - 68), baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), niekur nedirba (b. l. 72), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas vertina, kad kaltinamajam skirtina BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliai ribai, numatytai už apysunkį nusikaltimą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad už apysunkį nusikaltimą nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Todėl mobiliojo ryšio telefonas, priklausantis A. P., kuriame buvo rasti pornografinio turinio failai, perduotas saugojimui į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų sandėlį pagal kvitą Nr. 068769, konfiskuojamas kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninės laikmenos, esančios byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, 309 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. P. paskirti 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-599-1177/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad laiku nesumokėtos baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A 3 SM-A320FL“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „SlavaUkrainn“ (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele micro SDHC Kingston 8GB MT2-SD (saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvitas Nr. 068769).

Visas skaitmenines laikmenas, esančias byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą kaltinamojo prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.