Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir 177² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 27 d., 15 val. 10 min. R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 210 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 499,8 Eur. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738) bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 3.1.2. punkto nuostatas. Taip pat 2015 m. spalio 27 d., 15 val. 10 min. R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje laikė tris 0,5 dm³ talpos stiklinius butelius, du 0,2 dm³ talpos stiklinius butelius ir vieną 2,0 dm³ talpos plastikinį butelį su juose esančiu denatūruoto etilo alkoholio skiediniu (viso 3900 cm³ (3,9 l)), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,6% -34,2% (2015-11-23 specialisto išvada Nr. 20-ISI-1781), neturėdama tam leidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio R. S. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.). R. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir 177² str. 1 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (4-5 b.l.), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (6 b.l.), R. S. paaiškinimu (8 b.l.), fotolentele (7 b.l.), Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (10-12 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (13-20 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. spalio 27 d., 15 val. 10 min. R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 210 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 499,8 Eur. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738) bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 3.1.2. punkto nuostatas. Taip pat 2015 m. spalio 27 d., 15 val. 10 min. R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje laikė tris 0,5 dm³ talpos stiklinius butelius, du 0,2 dm³ talpos stiklinius butelius ir vieną 2,0 dm³ talpos plastikinį butelį su juose esančiu denatūruoto etilo alkoholio skiediniu (viso 3900 cm³ (3,9 l)), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,6% -34,2% (2015-11-23 specialisto išvada Nr. 20-ISI-1781), neturėdama tam leidimo. Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir 177² str. 1 d. R. S. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad R. S. skirtina administracinė nuobauda - baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumą, su 210 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 177² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir 177² str. 1 d., ir skirti jai administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą su paimtų 210 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 1 d. – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą su paimtų 210 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK:15052829767. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.