Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Šiaulių vandenys“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 240,24 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo V. Š. įpėdiniams. Nurodo, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). V. Š. liko skolingas už suteiktas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. Š. liko skolingas pareiškėjai. V. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Duomenų apie paveldėtojus nėra, 2019-05-02 V. Š. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, tačiau faktiškai gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d.). Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo pateiktas nepraleidus įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O. Š., mirusiai (duomenys neskelbtini), antstolis Andrius Liaškovas 2016-12-06 nustatė, kad bute gyvena V. Š.. Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių miesto 5-asis notaro biuras (Varpo g. 22, Šiauliai), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių miesto 5-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 240,24 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties Eur 24 ct) dydžio turtinį reikalavimą, reiškiamą mirusiojo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių miesto 5-ajam notaro biurui (Varpo g. 22, Šiauliai).

Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.