Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kauno r. sav., Domeikavos k., Šlaito g. 9, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2017-08-26, apie 16.30 val., Kauno r., Domeikavos k., Aušros g. prie namo Nr. 1, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas), iškeikė policijos pareigūnus V. P. ir A. G. necenzūriniais žodžiais, nereagavo į pareigūnų teisėtus reikalavimus nustoti juos įžeidinėti bei pateikti savo anketinius duomenis, toliau pareigūnus keikė, sulaikomas priešinosi, stumdėsi, tarnybiniame automobilyje ir toliau keikė pareigūnus, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. L. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūnės A. G. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-08-26, patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. P., apie 15.58 val. buvo gautas pranešimas, kad Kauno r., Domeikavos k., Aušros g. 1, tarp anūko ir pranešėjos vyksta žodinis konfliktas, triukšmas kieme, nuvykus minėtu adresu apie 16.02 val., kieme buvo rasti du agresyviai nusiteikę, akivaizdžiai neblaivūs jaunuoliai, pranešėja A. R. paprašė jaunuolius išprašyti iš kiemo, jaunuoliai pareigūnų akivaizdoje bei jų atžvilgiu plūdosi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, šie nereagavo, toliau pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais, pareikalavus jaunuolių prisistatyti, šie melavo savo anketinius duomenis, neprisistatė, jaunuoliai 16.30 val. buvo sulaikyti, vedant į tarnybinį automobilį, jaunuolis, kaip paaiškėjo vėliau pristačius į Kauno apskr. VPK OVS – D. L., gim. 1999-06-09, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stumdytis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, vežant tarnybiniu automobiliu, jaunuoliai toliau plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2017-08-26,16.44 val. D. L. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 7); policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, iš kurių nustatyta, kad D. L. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogišką pažeidimą (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. 2017-08-26, apie 16.30 val., būdamas neblaivus (1,02 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje padarė, būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė pakartotinai (2016-04-28 nubaustas už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį, nuobauda neįvykdyta) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071634434.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.