Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. kovo 14 d. nuo 15 val. girtavo su sugyventiniu R. K. pas jos tėvus, apie 17 val. būdama neblaivi, kai R. L. nustatytas 2,15 promilių girtumas, pasiėmė savo mažamečius dvynius D. ir B. L., gim. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio, grįžo pas sugyventinio tėvus ir girtavo vaikų akivaizdoje. Tuo pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d.

R. L. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. L. paaiškinimu, 2016-03-15 surašytu atvejo aprašymu, R. L. sutikimu prižiūrėti anūkus, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, jog R. L. 2016-03-14 18.15 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad R. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, kai už tokio pobūdžio veiksmus per vienerius metus jau buvo bausta administracine nuobauda (Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).

Motyvuojamoji dalis

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. L. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.