Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

2008 m. spalio 17 d., apie 10:00 val., R. D., dirbdama parduotuveje (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. C. veterinariniu paslaugu punktui, pardave neturinciam 18 metu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), viena pakeli cigareciu „KENT“, kurio verte 6,00 Lt, tokiais savo veiksmais pažeisdama 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo Nr. I-1143 14 str. 5 d. 3 p.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 185² str. 2 d.

Teismo posedžio metu R. D. pripažino padariusi pažeidima ir nuoširdžiai del to gailejosi bei parode, kad buvo idejusi skelbima i TV „Roventa“, kuriame nurode, kad ieško darbo. Sulaukusi skambucio su pasiulymu pasimokyti dirbti parduotuveje „Vijole“, su parduotuves savininku sutare, kad dirbs nuo 8:00 val. ryto iki 22:00 val. vakaro, bei i savaite gaus 380,00 Lt užmokesti už darba. R. D. nurode, kad parduotuveje spalio 16 – 18 dienomis dirbo visa darbo diena, o spalio 19 diena – puse darbo dienos.

Kad R. D. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008-10-23 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP specialistes R. V. bei vyresn. policininkes R. P. tarnybiniais pranešimais, A. K. paaiškinimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, bendra ivykio informacija, daiktu, užsienio valiutos aprašu – kvitu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu. Atsižvelgiant i tai matyti, jog buvo atlikti LR ATPK 185² str. 2 d. dispozicijoje numatyti veiksmai, tai yra nustatytas tabako gaminiu pardavimo prekybos imoneje nesilaikant Tabako kontroles istatymo 14 str. 5 d. 3 p. numatyto draudimo parduoti tabako gaminius asmenims iki 18 m., faktas, todel administracinen atsakomyben traukiamas asmuo – R. D., padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 185² str. 2 d. ir jai už tai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad R. D. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad R. D. už jokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejai skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 185² str. 2 d. numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda su tabako gaminiu konfiskavimu, R. D. skirtina administracine nuobauda – ispejimas, taciau taikant tabako gaminiu konfiskavima (LR ATPK 21, 23, 30¹, 185² str.)

Iš byloje esanciu irodymu yra pagrindo manyti, kad R. D. i darba priemusio parduotuves savininko veiksmuose galimai yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str., sudetis, todel priimto nutarimo nuorašas bei kita bylos medžiaga išsiustini valstybinei darbo inspekcijai, ivertinti, ar nebuvo padarytas administracinis teises pažeidimas, numatytas LR ATPK 41³ str.

Vadovaudamasis LR ATPK 23, 30¹, 185², 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. D. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 185² straipsnio 2 dalyje.

R. D., pagal LR ATPK 185² straipsnio 2 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskirti administracine nuobauda – ispejima su tabako gaminiu konfiskavimu.

Nutarimo nuoraša bei medžiagos kopija išsiusti Valstybinei darbo inspekcijai ivertinti, ar R. D. i darba priemusio parduotuves savininko veiksmuose yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str., sudetis.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.