- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2986-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravęs gyv. vietą(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nepilnametis sūnus M. B., gim. 1996-09-20, 2012-03-20 apie 09.20 val. Kauno Eigulių pagrindinėje mokykloje adresu Žeimenos g. 66, Kaune, pamokos metu, mokinių akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo anglų kalbos mokytoją B. K., sutrikdė viešąją rimtį. Už padarytą pažeidimą atsako nepilnamečio tėvai pagal ATPK 175 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog negali įtakoti vaiko auklėjimo, kadangi su vaiku neturi ryšio, kartu negyvena daugiau kaip 12 metų.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. nesutinka būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už blogą sūnaus elgesį, nes sūnus su juo kartu negyvena, tačiau teismas pažymi, jog abu tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, D. B. tėvo teisės nėra atimtos ar apribotos. D. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); Kauno Eigulių pagrindinės mokyklos raštu dėl M. B. (3 b.l.); B. K., N. A., nepilnamečių K. D., E. B., M. Č. paaiškinimais (4-8 b.l.); nepilnamečio M. B. paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta vartojęs necenzūrinius žodžius mokytojos atžvilgiu (9 b.l.); kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. nepilnametis sūnus M. B. necenzūriniais žodžiais tyčia išplūsdamas mokytoją, taip pažemindamas jos garbę ir orumą, D. B. veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., D. B. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymą nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PK Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.