- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- T-153-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. T.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkei Vitalijai Stanaitienei, dalyvaujant nuteistajam A. T.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-04-05 Maskvos srt. Vidnoje miesto teismo pagal RF BK 30 str. 1d. 228,1str. 3 d. „G“ punktas, 188 str. 2d. – 69 str. 3d., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2007-09-19).
2009-07-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Maskvos srities Vidnoje miesto 2007-04-05 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 260 str. 3d., 199 str. 2d., 63 str. 3d., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2005-12-05; bausmės pabaiga: 2014-12-05.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį A. T. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę nuo 2011-05-05 atlieka lengvojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas.
LR BVK157 str. suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti , ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, bet visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialus pagrindas –galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Susipažinus su nuteistojo asmens byla NR. 6198/A ir teismui pateiktais dokumentais matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis A. T. 8 kartus skatintas, per visą bausmės atlikimo laiką rėžimo nepažeidė, dirba techniku-elektriku, nuo 2011-01-19 jam suteikta teisė vykti be sargybos, socialiniai ryšiai su artimaisiais yra geri, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pataisos namų administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, jis atliko būtiną ½ dalį bausmės, bei pataisos namų-atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada- tikėtina gera integracija į visuomenės gyvenimą, jei pavyks įsitvirtinti darbo rinkoje, ir tai rodo, kad nuteistasis atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę tinkamai ir sąžiningai.
Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 8 mėn. 13 d.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas , todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą bei į visuomenės interesus ir sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir BPK 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.