Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Pagal ieškovės pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)/. Iš buto apyvartos žiniaraščių matyti, kad atsakovas neatsiskaitė už šilumos energiją nuo 2017-01-01 iki 2019-09-01, skolos suma yra 356,01 Eur, už pradelsimo laikotarpį priskaičiuota 12,48 Eur delspinigių.

Atsakovo pareigą sumokėti skolą, skolos dydį patvirtina ieškovės pateikti dokumentai, todėl pripažintina, kad atsakovas pažeidė savo piniginę prievolę ir yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti skolą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (368,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur dydžio išlaidos, susidariusios už viešųjų registrų duomenų gavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 356,01 Eur skolos, 12,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (368,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur viešųjų registrų duomenų gavimo išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, Kaunas, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas M. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.