Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei D. J., R. M. atstovei, advokatei Astai Usevičiūtei, institucijos teikiančios išvadą, atstovei Zitai Čaplikienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam R. M., suinteresuoti asmenys – R. M., A. M., R. P., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. 2YT-1351-504/2017 pakeistas 2004 m. liepos 12 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-747-03/2004 ir R.

M ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir

priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, vaistų, kitų prekių įsigijimas, mokesčių mokėjimas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-988-

03/2004, liko nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose R. M. pripažintas

neveiksniu.

J. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, tačiau (duomenys neskelbtini) ji mirė. Mirus motinai J. M., neveiksnus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. M. liko be globėjo ir turto administratoriaus, todėl jam reikalinga skirti globėją ir turto administratorių. Nors R.

M. šiuo metu neturi nekilnojamojo turto, bet paveldės po motinos mirties likusį turtą, todėl jam reikalingas turto administratorius.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje rekomenduoja pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse R. M. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas pavesti atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (adresas: (duomenys neskelbtini)).

R. M. tėvas A. M. dėl savo sveikatos būklės negali prižiūrėti sūnaus. Sesuo R. P. taip pat neturi galimybių globoti brolį R. M.. Artimi giminaičiai: A. M. ir R. P. pageidauja, kad R. M. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atliktų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių neveiksnaus tam tikrose srityse R. M. globėjais ir turto administratoriais, nėra.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.245 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalimi, teismo prašo :

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) kuris

pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, vaistų, kitų prekių įsigijimas, mokesčių mokėjimas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.) globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, JAR kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Pagal pateiktus prie pareiškimo duomenis bei duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, priimta byloje Nr. 2-988-03/2004, nutarta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2024-07-12 sprendimu, priimtu byloje Nr. 2-747-03/2004, pripažintam neveiksniu R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja ir turto administratore skirti jo motiną J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

To paties teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimu pakeistas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 12 d. sprendimas, nustatant sritis, kuriose R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu:

turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-09-20 nutartis civ. byloje Nr. 2-988-03/2004, palikta nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose R. M. pripažintas neveiksniu.

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė ( medicininis mirties liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės ).

Pareiškėjas prašo R. M., kuris pripažintas neveiksniu tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, instituciniu globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

CK 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, yra pateikęs išvadą raštu (2025 m. sausio 17 d., Nr. 27), kurioje nurodė, kad R. M., teismo pripažinto neveiksniu, globėja buvo jo motina J. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. R. M. reikalinga globa. Tėvas A. M. dėl sveikatos problemų sūnaus prižiūrėti negali. R. M. sesuo jo prižiūrėti negali, nes dirba. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja R. M. globėjo funkcijas pavesti atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, į. k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus siūlo skirti ir R. M. turto administratoriumi paveldėjimo aspektu.

Insitucijos, teikiančios išvadą, atstovė Zita Čaplikienė nurodė, kad išvadą palaiko. Ji bendravo su R. M., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyvenančiu nuo 2018 m. R. M. nurodė, kad jam gyventi globos namuose gerai.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2025 m. sausio 6 d. rašte bei atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka būti neveiksnaus R. M. globėju ir turto administratoriumi.

R. M. atstovė, advokatė Asta Usevičiūtė, išreiškė sutikimą dėl (duomenys neskelbtini) globos namų paskyrimo jos atstovaujamojo R. M. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys, R. M. tėvas A. M. ir sesuo R. P. 2024 m. gruodžio 31 d. raštuose ( sutikimai ) nurodė, kad sutinka, jog R. M. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Tokią pat poziciją jie yra išdėstę ir atsiliepimuose į pareiškimą.

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu R. M. pripažintas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, mirus jo buvusiai globėjai, nesant asmenų, galinčių ir sutinkančių jį globoti, institucinio globėjo skyrimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą R. M. teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 str.).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad R. M. neturi nekilnojamo turto, tačiau gali nekilnojamąjį turtą paveldėti. Paveldėtam turtui administruoti reikalingas turto administratorius.

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad neveiksniam asmeniui turint nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Kaip minėta, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti neveiksnaus R. M. turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas dėl institucinės globos nustatymo ir globos funkcijų pavedimo atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose R. M. pripažintas neveiksniu pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1354-504/2017, iki tol, kol R. M. bus paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas) (CK 3.238, 3.239, 3.240 ir 3.241 straipsniai).

(duomenys neskelbtini) globos namai skirtini neveiksnaus R. M. turto administratoriumi ( CK 3.245 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496-508 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, vaistų, kitų prekių įsigijimas, mokesčių mokėjimas ir pan.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.), instituciniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, ((duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini)), pavedant jiems atlikti globos (rūpybos) funkcijas iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas/rūpintojas.

Skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.