Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4¹ d., 508 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 45 str. 4 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4¹ d., 508 str., o būtent: jis 2020 m. gruodžio 19 d. apie 13.00 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė) kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką, kitiems asmenims girdint įžeidinėjo policijos pareigūną D. Č. necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.2 papunkčio.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. gruodžio 20 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Nukentėjusysis D. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. gruodžio 20 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. su nusižengimais sutinka, gailisi.

Be V. B. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. gruodžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-7596-2020, nutarimu pripažinti D. Č. nukentėjusiuoju, V. B. anketiniais duomenimis.

2020 m. gruodžio 19 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini), prasilenkė su automobiliu be valstybinių numerių ir aplūžusiu priekiniu bamperiu. Apsisuko ir pradėjo vytis šį automobilį įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, stabdė automobilį. Automobilis sustojo (duomenys neskelbtini) (prie „Maxima” parduotuvės). Patikrinus automobilį ir jo vairuotoją nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus vairuotojas. Dirbant įvykio vietoje priėjo asmuo, kuris nedėvėjo nosį ir bumą dengiančios apsaugos priemonės (kaukės), nesilaikė saugaus atstumo, pradėjo aiškinti, kad policija nemoka dirbti, kad automobilis priklauso jam ir jis jį nori pasiimti bei važiuoti. Tuo metu vyriausiasis patrulis A. M. formino neblaivų vairuotoją. Paprašius asmens užsidėti apsaugos priemones, nesiartinti arčiau ir laikytis saugaus atstumo bei netrukdyti vykdyti tiesiogines pareigas ir funkcijas asmuo artinosi ir nevykdė aiškiai išreikštų teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus vartodamas necenzūrinius žodžius. Bendraujant su asmeniu ir paprašius pateikti asmens dokumentą bei dar kartą paraginus užsidėti kaukę ir laikytis saugaus atstumo asmuo kitiems asmenims girdint įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, artinosi sugniaužęs kumščius ir neklausė laikytis atstumo. Bandė asmenį sulaikyti, tačiau asmuo priešinosi aktyviais veiksmais t. y. muistėsi, stumdėsi, stangrino rankas neleisdamas jam uždėti antrankių, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, buvo įspėtas dėl specialiųjų priemonių panaudojimo. Po įspėjimo vyriausiasis patrulis A. M. panaudojo elektros impulsinį prietaisą Tazer. Panaudojus fizinius ir kovinių imtynių veiksmus bei elektros impulsinį prietaisą Tazer, asmeniui buvo uždėti antrankiai. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, akių vyzdžiai išsiplėtę (tikrintis blaivumą atsisakė). Asmuo buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, asmeniui uždėta nosį ir bumą dengianti apsaugos priemonė. Per duomenų bazes nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis V. B. (b. l. 3).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 45 str. 4 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4¹ d., 508 str.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių nusižengimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 45 str. 4 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4¹ d., 508 str. numatytas baudas, didesnes nei minimalios, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

pagal LR ANK 45 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 550 Eur (penki šimtai penkiasdešimt Eur) dydžio baudą,

pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt Eur) dydžio baudą,

pagal LR ANK 506 str. 4¹ d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trys šimtai Eur) dydžio baudą,

pagal LR ANK 508 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti V. B. galutinę administracinę nuobaudą - 550 Eur (penki šimtai penkiasdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti V. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.1.-121-371/2021, ROIK: 20126941903.