Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui K. B. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 117,61 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas 2016-12-20 neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu, draudžiamu žvejybos įrankiu - 1 vnt. tinkliniu samčiu, kurio skersmuo 130 cm, Vilhelmo kanale, Lankupių kaime, Klaipėdos r. Neteisėtos žvejybos metu atsakovas iš viso turėjo sugavęs 12 (vnt.) upinių nėgių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovas 2016-12-20 buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. ir administracine tvarka nubaustas, priimant 2016-12-23 nutarimą. Atsakovas nutarimo administracinių teisės pažeidimų byloje neskundė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo neteisėta veika padaryta žala gamtai yra 117,61 Eur. Ieškovas 2017-01-17 kreipėsi į atsakovą su pretenzija, tačiau atsakovas žalos neatlygino.