Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo M. V. pateikto skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 19 d. nutarimo administracinėje byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Institucijos persiųstas M. V. skundas dėl Institucijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimo administracinėje byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį.

2025 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko turiniui keliamų reikalavimų.

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Jeigu teismui pateiktas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Skundą padavusiam asmeniui pagal tesimo nurodymus per nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, laikoma, kad skundas nepaduodamas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6, 7 dalys).

Susipažinus su M. V. skundu, nustatyta, kad skundas iš esmės neatitinka skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui keliamų reikalavimų, t. y. pareiškėjas nenurodė skundžiamo nutarimo, kuriuo paskirta jam nuobauda, administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmės; aiškiai nenurodė kokiais motyvais ir pagrindais skundžia minėtą nutarimą bei nenurodyti skundą paduodančio asmens prašymai. Atsižvelgiant į tai, kad M. V. per nustatytą terminą nepašalino skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. V. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinėje byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.