Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. K., J. K., antstolis Darius Jonaitis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė Legal Balance (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkei J. K. priklauso 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys M. K., J. K., antstolis Darius Jonaitis teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė. M. K. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje, nustatyta tvarka – šeimos nariui. J. K. procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laiką Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio Dariaus Jonaičio (toliau – antstolis) kontoroje vykdomi išieškojimai pagal 2021 m. vasario 17 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 300 Eur baudos išieškojimo suinteresuotam asmeniui VMI (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) iš skolininko (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkas), bei pagal 2024 m. vasario 8 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11 424,27 Eur negrąžinto kredito, 748,36 Eur palūkanų, 2 146,67 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 1,63 Eur tvarkymo mokesčio, 5 302,62 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 684,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pareiškėjai iš skolininkės (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkė sudariusi santuoką su M. K.. 2024 m. balandžio 10 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui M. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Turto arešto mastas – 22 174,59 Eur. 2024 m. balandžio 10 d. patvarkymu skolininkei ir jo sutuoktiniui pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Sutuoktiniams nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolis 2024 m. gegužės 8 d. patvarkymu (duomenys neskelbtini) pasiūlė pareiškėjui iki 2024 m. birželio 8 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Patikrinus teismų informacinėje sistemoje LITEKO prieinamus Vedybų sutarčių registro duomenis nustatyta, kad skolininkas su sutuoktine nebuvo sudaręs vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalį, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, CK 3.117 straipsnis nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, skolininko sutuoktinės nekilnojamojo turto dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad skolininko ir jo sutuoktinės bendro turto dalys yra lygios.

Skolininkė nepateikė antstoliui įrodymų, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per 6 mėn., darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš jo darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis). Todėl yra pagrindas nustatyti skolininko dalį jo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. K.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kartu su sutuoktiniu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso: ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus