- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- AN2.9.-54-220/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00039-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- M. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Simono Gaudiešiaus mokyklos 10 kl. moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. P., 2015 m. sausio 7 d., apie 20 val., viešoje vietoje, Šilalės m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius bei lauke, būdamas prie minėto namo, mėtė akmenimis į namą, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais nepilnametis M. P. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su kitais draugais bute vartojo alkoholinius gėrimus. Išgirdo lauke triukšmą ir nuėjo pažiūrėti . tada jis su kitais draugais pradėjo šūkauti, metė plytą į namą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, neigiamai vertina savo poelgį. Jis gyvena Šilalės globos namuose, į mėnesį gauna 15 eurų kišenpinigių, o maisto jiems duoda. Savaitgaliais jis važiuoja pas patėvį, o pas motina nenori važiuoti, nes su patėviu jis gerai sugyvena.
M. P. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašytiniu M. P. paaiškinimu, asmens blaivumo testu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą M. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (pažeidimą padarė būdamas nepilnametis), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad M. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi M. P. yra nepilnametis, nuoširdžiai gailisi, suprato savo netinkamą poelgį, mokosi, anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimą nėra baustas, gyvena Šilalės globos namuose, jo gaunamos pajamos yra nedidelės, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad jam tikslinga skirti švelnesnę nuobauda, negu nustatyta sankcijoje už šį pažeidimą, todėl jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p., teismas
NUTARĖ:
M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.