Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-548-875/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00497-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

2014 m. rugsėjo 8 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-01 d. 14.20 val. R. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu jam nustatytas 2,32 promilės girtumas) svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, nuo iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, rūbai netvarkingi, išsidraikę. Tuo R. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoširdžiai galėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą su jame esančiu R. B. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino savo kaltę; asmens apžiūros ir administracinio sulaikymo protokolą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-09-01 d. 17.36 val. R. B. nustatytas 2,32 prom. girtumas. Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

R. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, teismo nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas gailisi, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis - nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais R. B. skirtina švelnesnioji iš ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nuobaudų – vidutinio dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti per vieną mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) baudą, kurią pakeisti 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. B. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.