Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo universitetinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios UAB „Alsena“ sandėlio tiekimo vadybininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. rugsėjo 9 d. 6.40 val. J. Basanavičiaus g., Prienuose, vairavo automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas), taip A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2923877-13 (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas, laikas ir vieta, policijos pareigūno D. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 9 d., dirbdamas kartu su patruliu M. K., patikrinimui sustabdė automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G., vairuotoja atrodė neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl ji buvo patikrinta alkotesteriu, parodymai buvo 0,62 promilės (b.l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame 2013 m. rugsėjo 9 d. 6.59 val. A. G. nustatytas 0,62 promilės girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl A. G. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), daroma išvada, kad A. G. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. A. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jog A. G. turi tik vieną galiojančią nuobaudą už naudojimosi mobiliojo ryšio telefonu taisyklių pažeidimą, ji neteista, dirba, nėra ją neigiamai charakterizuojančių duomenų, jai skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.