Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. N. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės D. B. 2016-12-16 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-54040-16 ir D. N. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu; vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirta D. N. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą VšĮ Kelmės profesinio rengimo centre, uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos keisti gyvenamąją vietą. Iš teismui pateiktų Šiaulių teritorinės ligonių kasos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto informacinės sistemos „SVEIDRA“ duomenų matyti, kad E. M. buvo suteikta VšĮ Kelmės ligoninė ir VšĮ Kelmės rajono BPG centre asmens sveikatos priežiūros paslaugų už 59,56 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Be to, įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2017 m. gegužės 3 d. išsiuntė atsakovui raštišką pretenziją dėl žalos už nukentėjusiajam E. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėjimo, tačiau atsakovas, ieškovo teigimu, nereagavo ir žalos neatlygino. Duomenų apie tai, kad atsakovas D. N. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Šiaulių teritorinės ligonių kasų, žalos atlyginimą būtų sumokėjęs, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimo ar jo dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 59,56 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 56 ct) žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka yra atleistas, ir 2,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 17,32 Eur priteistina valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 59,56 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 56 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,32 Eur (septyniolika eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.