- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e2-2937-419/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00195-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- V. U.
- Kategorijos
- 2.6.10.2Civilinės atsakomybės sąlygos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. U. dėl 176,96 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo V. U. 176,96 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa iš atsakovo V. U. prašo priteisti bendrą 176,96 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-02-24 atsakovui V. U. buvo suteiktos gydymo paslaugos (Insulinum 100 IU insulino analogai, greito veikimo, Insulinum 100 IU insulino analogai, lėto veikimo, diagnostinės juostelės gliukozės kiekiui nustatyti (nekalibruojamos) VšĮ Centro poliklinikoje 176,96 Eur vertės.
4. Šiuo laikotarpiu, t. y. nuo 2019-02-01 iki 2019-09-09 atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų už save nesumokėjo.
5. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmenys, nurodyti šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 17 straipsnio 1–7 ir 9 dalyse, šio Įstatymo 9-12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti šio Įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio Įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.
6. Bylos duomenimis atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo apdraustas nuo 2010-12-17 iki 2019-01-31. Sekantis jo draudimo laikotarpis buvo nuo 2019-09-09 iki 2019-09-30. Pasibaigus draudimo laikotarpiui atsakovui buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl atsakovas įgijo prievolę grąžinti ieškovei už jam suteiktas gydymo paslaugas sumokėtas lėšas. Ieškovė 2021-07-23 raštu kreipėsi į atsakovą, prašydama susimokėti už jam suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas to nepadarė. Atsakovas, negrąžinęs minėtų lėšų padarė žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, kurį vykdo teritorinės ligonių kasos, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. U. 176,96 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis).
7. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taigi atsižvelgiant į nurodytas teisės normas yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 176,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-03-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškovė, gindama valstybės interesus yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 18,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į. k. 188783796, naudai 176,96 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis Eur 96 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 176,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-03-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. U. 18,00 Eur (aštuoniolika Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.