Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. M. dėl 10664,67 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant,priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-07-19 kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 20 km, eismo įvykio metu buvo sutrikdyta M. D. sveikata. Įvykio kaltininkas – automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. M., kuris neturėdamas teisės vairavo automobilį būdamas neblaivus (b.l. 6, 7-12).

Automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 4-5), kuris išmokėjo 10664,67 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 13, 14, 20, 21).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus; padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 10664,67 Lt, reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos RespublikosCPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš G. M. 10664,67 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 10664,67 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320,00 Lt bylinėjimosi išlaidųAB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.