- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-1236-1051/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08961-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybinei įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui, J. M., P. B., M. K., B. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paveldėjimo procedūrų atlikimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiniu daikto valdymu yra priėmęs 2017 m. kovo 3 d. mirusio brolio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą : ¼ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir ¼ dalį kitų inžinerinių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje, Šiaulių raj., sav.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo M. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą patenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo J. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir savo paveldėtinos dalies atsisako.
4. Suinteresuotas asmuo B. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą pareiškime nurodyto turto (palikimo) perėjimo valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti, todėl neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, klausimą dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašė spręsti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuotas asmuo P. B. iki teimsimo nustatyto termino atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. B. yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., A. sūnus (b. l. 10). Pareiškėjas turėjo/turi brolių ir seserų, t. y. J. B., J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), B. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Iš 2011 m. vasario 8 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą matyti, jog po E. B. (duomenys neskelbtini) mirties ¼ dalies turto paveldėtojas yra J. B., ¾ dalių turto paveldėtojas yra A. B.. Nuo pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies atsisakė J. M., M. K., o paveldėjimo teises 2011 m. vasario 8 d. P. B., B. B. dovanojo A. B. (b. l. 16-21, 22, 23). E. B. ¼ dalies turto paveldėtojo J. B. ir ¾ dalių turto paveldėtojo A. B. turtas yra atitinkamai ¼ ir ¾ dalys pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - garažo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų inžinerinių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje, Šiaulių r. sav. (b. l. 5-7, 16-21). 2017 m. kovo 3 d. mirė J. B., J. (b. l. 4). Iš testamentų registro išrašo matyti, jog po J. B. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b. l. 12).
8. Iš pareiškimo turinio ir pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas A. B. po jo brolio J. B. mirties (duomenys neskelbtini), būdamas bendraturčiu, brolio turtą toliau prižiūrėjo, kiek įmanydamas tvarkė, neleido jam būti apleistam ir pan. Pareiškėjas pažymėjo, kad neturėdamas teisinių žinių, manė, kad paveldėtas mirusio brolio J. B. turtas savaime perėjo jam, kaip broliui, kuris turtu naudojosi, prižiūrėjo bei išlaikė visą laiką iškart po brolio mirties, todėl jis paveldėjimo dokumentų nesitvarkė.
9. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas dėl J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė. Pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad jis po brolio J. B. mirties (duomenys neskelbtini), iš karto priėmė mirusio brolio palikimą, toliau besirūpindamas turtu, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo J. B. mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio brolio turtą negavo. J. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
11. Byloje pateikti duomenys, jog yra kiti įstatyminiai palikėjo J. B. įpėdiniai - J. M., P. B., M. K., B. B., tačiau J. M. pateikusi atsiliepimą į pareiškimą nurodė, jog savo paveldėtinos dalies atsisako, o M. K. ir B. B. savo atsiliepimuose nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir neišreiškė prieštaravimų bei nenurodė, jog nepageidauja paveldėti priklausančio palikimo dalies (b. l. 41, 42, 43). Be to, byloje esantys duomenys patvirtina, jog kitas įstatyminis palikėjo J. B. įpėdinis P. B. per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl brolio palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė (b. l. 44), todėl darytina išvada, jog jam priklausantis palikimas pagal įstatymą po brolio mirties buvo (yra) nereikalingas.
12. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
13. Šioje byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad A. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjui A. B. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priėmė po savo brolio J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) mirties 2017 m. kovo 3 d., likusį jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.