Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-315-610/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-27
Bylos Nr.
T-315-610/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-315-610/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 2.5.16. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2017 m. rugsėjo 27 d.,MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-05-24 Kauno apygardos teismo nutartimi E. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-12-17 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir nesumokėtos baudos dalis (5271 Eur) pakeista į 480 val. viešųjų darbų. Nutartis įsiteisėjo 2017-08-18.

2017-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi E. Z. 2001-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 20 MGL (724,05 Eur) dydžio bauda pakeista į 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Nutartis įsiteisėjo 2017-07-04.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-09-08 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas subendrinti nuteistajam E. Z. bausmes, skirtas 2017-05-24 Kauno apygardos teismo nutartimi ir 2017-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kadangi nuteistasis E. Z. 2001-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo metu padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2012-12-17 Kauno apygardos baudžiamuoju įsakymu, bausmės subendrintinos pavadovaujantis BK 64 straipsniu. Kauno apygardos teismo 2012-12-17nutartimi paskirta maksimali viešųjų darbų bausmė numatyta BK 46 str.. BK 64 str. 4d. numato, kad kuomet bausmė skiriama vadovaujantis minėto straipsnio pirmos dalies nuostatomis, maksimali bausmė negali viršyti BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 4d., baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Subendrinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-12-03 nuosprendžiu paskirtą 20 MGL dydžio baudą, pakeistą 2017-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi į 6 mėnesius viešųjų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, ir Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 140 MGL baudą, kuri pakeista 2017-05-24 Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria paskirta 480 valandų viešųjų darbų, E. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Nerijus Brinevičius