Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB Parex bankas ieškinį atsakovei M. M., tretysis asmuo A. M., dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos medžiaga patvirtina, jog ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo CPK nustatyta tvarka buvo įteikti atsakovei M. M., taip pat trečiajam asmeniui A. M. (b. l. 74,75), tačiau atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu, pasitvirtinus jų turiniui, nustatyta, kad 2006 m. rugsėjo 12 d. Kreditavimo sutarties Nr. BK/ 0657/002, su vėlesniais jos pakeitimas ir papildais, pagrindu AB Parex bankas suteikė A. M. bendrą 417914,40 Lt kreditą, kuris turėjo būti grąžintas iki 2025 m. rugsėjo 1 d. (b.l. 13-40). Kreditavimo sutarties šalių 2007 m. gruodžio 28 d. susitarimu Nr. 3 (b.l. 33) buvo pakeista kredito valiuta iš litų į eurus, bendra kredito suma sudarė 121268,18 eurų. 2006 m. rugsėjo 12 d. Laidavimo sutarties Nr. LS/0657/002 nuorašas (b.l. 4143) patvirtina, kad atsakovė M. M. minėto kredito grąžinimui užtikrinti laidavo už kredito gavėją ir įsipareigojo atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kreditavimo sutartį (laidavimo sutarties 2.1 punktas). Byloje pateikti ieškovo įspėjimai A. M. (b.l. 44,46) patvirtina, kad kredito gavėjas nuo 2008 m. lapkričio 3 d. pradėjo nebevykdyti įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartį – nemokėjo kredito, palūkanų, delspinigių. Todėl ieškovas, remdamasis kreditavimo sutarties 8.2.1.1 punktu, turėjo teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti visą kreditą kartu su priskaičiuotomis palūkanomis ir kitomis mokėtinomis pagal sutartį sumomis, ką bankas ir padarė 2009 m. balandžio 17 d. pranešimu (b.l. 46), taip pat apie tai pranešė laiduotojai - atsakovei M. M. (b.l. 47). Byloje pateiktas banko pažyma apie skolos dydį pagal kreditavimo sutartį su jos vėlesniais pakeitimais ir papildymais, patvirtina, kad skola2009 m. liepos 28 d. sudaro 128531,14 EUR (b.l. 9-11). Kadangi A. M. nevykdė prievolių pagal kreditavimo sutartį, ieškovas turi teisę, remdamasis laidavimo sutartimi, reikalauti prievolės įvykdymo ir iš laiduotojos, kaip solidarios bendraskolės, tiek už kredito grąžinimą, tiek už palūkanų bei netesybų mokėjimą ir už nuostolių atlyginimą (Laidavimo sutarties 3.1, 3.2 punktai, CK 6.81 straipsnis). LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, tiek ją visą, tiek jos dalį. Todėl ieškovas turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iš laiduotojos atskirai, įtraukiant į bylą ir skolininką (CK 6.14 straipsnio 3 dalis, 6.82 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas ir skola priteistina iš atsakovės M. M., kaip laiduotojos.

Piniginių prievolių atveju kreditoriui pripažįstama teisė į procesines palūkanas, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (443792,32 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2009-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.81 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8438 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93, 98 straipsniai) ir 13,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui akcinei bendrovei PAREX BANKAS (įmonės kodas 112021619, buveinės adresas K. Kalinausko g. 13, LT-03107 Vilnius) 128531,14 EUR (vieną šimtą dvidešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną eurą, 14 eurocentų) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2009-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 8438 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 13,20 Lt (trylika litų, 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.