Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2018-11-07 V. F. Respublikos Getingeno apskrities Tvarkos ir eismo tarnybos sprendimu, įsiteisėjusiu 2018-12-05, byloje Nr. 567.50.243611.2 (sprendimo Nr. tas pats) L. A. už Vokietijos kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 2 pastraipos, 49 paragrafo, taip pat Kelių eismo įstatymo 24 paragrafo pažeidimą (2018-09-07 23.37 val., Laubacho ribose, 7-oje federalinėje magistralėje, ties 290, 84 km. šiaurės eismo kryptimi, vidurinėje eismo juostoje, kaip mažakrūvio sunkvežimio (iki 3,5 t leistinos pilnutinės masės) vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 27 km/val. dalimi, kai leistinas greitis –100 km/val., nustatytas greitis (tolerantiškai apskaičius – 127 km/val.) buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda ir nutarta išieškoti 28,50 eurų proceso išlaidų, kas iš viso sudaro 108,50 eurų. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai, senaties terminas 2021-12-05 (b. l. 2-16).

2. 2020-01-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymas (bylos Nr. III 5- 9352/2E-L4-36A 12361/2019) pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją L. A., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 straipsnis (b. l. 2-16). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 40).

3. Bylos duomenimis nubaustasis L. A. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Vokietijos institucijoje.

4. Prokuroras teismo posėdyje siūlė L. A. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats L. A. teismo posėdyje visiškai pripažino prašančiosios institucijos nurodytas ir aukščiau aprašytas aplinkybes, kuriomis įvykdė teisės pažeidimą V. F., taip pat aplinkybes, jog jam buvo įteiktas institucijos sprendimas paskirti piniginę sankciją bei išaiškinta teisė jį ginčyti, tačiau jis to nedaręs, nes manantis, jog nuobauda jam yra paskirta teisėtai ir pagrįstai, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje jokių neturintis, nuobaudos nė kiek nėra įvykdęs nei Vokietijoje, nei Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

5. Teismas sprendžia, jog V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti L. A. Vokietijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

V. F. Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2018-11-07 V. F. Respublikos Getingeno apskrities Tvarkos ir eismo tarnybos sprendimą byloje Nr. 567.50.243611.2 (prašančiosios valstybės institucijos bylos Nr. III 5 - 9352/2E-L4-36A 12361/2019) dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo L. A.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 108,50 (vienas šimtas aštuoni eurai 50 centų).

Įpareigoti L. A. (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 108,50 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 50 centų).

Išaiškinti L. A., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą pranešti V. F. Respublikos Federaliniam teisingumo biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.