Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.12.2.8.

2025 m. vasario 3 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriaus pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. A. 2024 m. birželio 30 d., (duomenys neskelbtini), Žiežmarių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp sėdynių esančiame porankyje, plastikiniame indelyje neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,177 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,0 proc., iki kol 2024 m. birželio 30 d. apie 02.04 val. apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis L. A. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. birželio 30 d. važiavo automobiliu į festivalį. Nedavažiavus festivalio vietos, automobilį sustabdė pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado narkotinių kanapių. Tiesiog, šias narkotines medžiagas jis pasiėmė su savimi į festivalį. Iš ko jis įgijo šias narkotines medžiagas, neatsimena. Jas įgijo, tikslu pats suvartoti. Jis nebuvo pastoviai vartojantis narkotines medžiagas, tačiau tuo metu vartojo tikslu nusiraminti. Blogai vertina savo polegį ir nuoširdžiai gailisi. Su mama A. N. palaiko nuolatinį ryšį, gerai vienas kitą supranta. Kas bebūtų jie visada kartu randa sprendimus, mama padeda jam tobulėti. Jis padarė didelę klaidą, dėl to labai gailisi ir šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų (b.l. 169-170).

Kaltinamasis L. A. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kurią be pačio kaltinamojo kaltės pripažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme įrodo bylos rašytinė medžiaga, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis L. A., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad 2024 m. birželio 30 d. važiavo į Nemaitonių kaime, Kaišiadorių rajone, vykusį muzikos festivalį „Sintezė“. Apie 2.00 val., likus maždaug kokiems trims kilometrams iki festivalio vietos, jo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti dokumentus ir paklausė, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Tačiau jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, nes nemanė turintis kažką draudžiamo. Tuomet pareigūnai apieškojo jo automobilį ir tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje rado plastikinį indelį, kuriame jis laikė CBD. Jis manė, kad ten yra CBD, todėl apie tą indelį nieko ir nesakė pareigūnams. Šį CBD jis įsigijo maždaug prieš metus laiko, gal net seniau. Tą kartą įsigijo apie 10 gramų ir pro retą vis suvartodavo. CBD jis pirko iš lietuviškos internetinės parduotuvės, tačiau jos pavadinimo nebeprisimena ir negali pasakyti. Kaip atsiskaitė neatsimena, bet gali būti, kad atsiskaitė kortele atsiimant iš paštomato. Kadangi jis šią augalinės kilmės medžiagą pirko kaip CBD, todėl manė, kad nieko nelegalaus nedaro (1 t. b.l. 150-153).

Apklaustas papildomai ikiteisminiame tyrime įtariamuoju L. A. paaiškino, kad įsigydamas ir turėdamas su savimi šią narkotinę medžiagą visą laiką galvojo, kad nedaro nieko nelegalaus. Ją įsigijo legaliai ir manė, kad tai CBD. Dėl to, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų labai gailisi. Pareigūnų rastą medžiagą jis pirko lietuviškoje internetinėje parduotuvėje, tačiau internetinės parduotuvės pavadinimo neatsimena, nes pirko maždaug prieš metus laiko ir niekur nėra išsisaugojęs duomenų apie šią parduotuvę. Būtent iš šios internetinės parduotuvės prieš tai yra pirkęs vieną kartą. Abejais atvejais yra pirkęs tik CBD kanapių žiedus. Daugiau nieko, apart CBD kanapių žiedų, iš šios parduotuvės pirkęs nėra. Abejais atvejais CBD kanapių žiedai buvo atsiųsti panašiuose buteliukuose, kaip ir policijos pareigūnų rastame pas jį automobilyje. Šį kartą, kaip ir prieš tai, jis manė, kad perka legalų produktą - CBD kanapių žiedus, o ne narkotinę medžiagą. Po šio karto iš tos internetinės parduotuvės daugiau nėra pirkęs. Nusipirktą medžiagą, kiek atsimena, atsiėmė paštomatu, tiksliai neatsimena kokiame paštomate, tačiau spėja, kad atsiėmė „Omniva“ paštomate, adresu Žvalgų gatvė, Vilnius, prie parduotuvės Norfa. Tiksliai neatsimena kokiu būdu atsiskaitė už įsigytas medžiagas, bet mano, kad atsiskaitė savo banko kortele atsiimdamas siuntą paštomate. Nusipirktus CBD kanapių žiedus gavo būtent tame induke (buteliuke), kuriame ir buvo rastos medžiagos, t. y. tame pačiame, kurį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Apie internetinę parduotuvę, iš kurios pirko CBD kanapių žiedus, sužinojo tiesiog ieškodamas internete į Google paieškos langą suvedęs „CBD kanapių žiedai“. Kai jam buvo maždaug 20 metu yra rūkęs tikros žolės, t. y. tą kartą tikrai žinojo, kad rūko tikrą žolę, o ne CBD kanapių žiedus. Kadangi tikrą žolę vartojo labai seniai, negali pasakyti ar jos poveikis ir jos pojūtis ją rūkant buvo toks pats kaip ir pavartojus pirkus CBD kanapių žiedus (1 t., b.l. 159-161,164-167,170-173).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad L. A. pažįsta nuo vaikystės, jie kartu užaugo, kartu mokėsi. 2024 m. birželio 29 d. nakties metu, L. A. parašė ir pasiūlė nuvykti į Kaišiadorių rajone vykstantį muzikos festivalį „Sintezė“. Jis pagalvojo, kad būtų visai įdomu pakeisti aplinką ir sutiko. Tuomet L. A. savo automobiliu atvažiavo jo pasiimti ir jie dviese išvyko į festivalį. Važiuojant į festivalį, nebetoli iki festivalio vietos, L. A. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jei gerai atsimena, prie automobilio priėjo vienas policijos pareigūnas. Pareigūnas nusprendė patikrinti automobilį ir daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, rado kažkokį indelį. Pareigūnas apžiūrėjęs indelį nurodė, kad jame yra kanapės. Jis girdėjo, kad L. A. aiškino pareigūnui, kad tai yra CBD legalus produktas. Tačiau pareigūnas paėmė indelį ir nurodė, kad jiems reikės vykti į ligoninę šlapimo ėminio paėmimui. Važiuojant namo, nebuvo nuotaikos, todėl jis L. nekalbino apie indelio turinį ir kas įvyko. Jis nežinojo, kad L. A. su savimi turi kokių nors draudžiamų medžiagų, tokių kaip narkotinės medžiagos. L. A. jam niekada nėra užsiminęs, kad vartotų kokias nors narkotines medžiagas, ar kokius nors CBD produktus (2 t. b.l. 117-120).

Ikiteisminiame tyrime liudytojo Ovidijus Tebėra parodymu, 2024 m. birželio 30 d. dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju Egidijumi Sarapinu, vykdė patruliavimą muzikos festivalio „Sintezė 2024“ prieigose. Nakties metu, jau po vidurnakčio, (duomenys neskelbtini)gatvėje, pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Kolega Egidijus Sarapinas nuėjo prie automobilio ir bendravo su juo važiavusiais asmenimis. Po kurio laiko atėjęs kolega informavo, kad automobilyje rado indelį su galimai narkotine medžiaga „marihuana“, ir teigė jog vairuotojas aiškina, kad indelyje yra legali medžiaga - CBD kanapių žiedai, kuriuos jis įsigijo internetinėje parduotuvėje. Atidaręs indelį, jame rado popierėlius, skirtus rūkyti tabako gaminius, kuriuos išėmęs iš indelio, ant indelio dugno pamatė augalinės kilmės medžiagą, kuri skleidė stiprų marihuanos kvapą. Apžiūrėjęs indelio turinį, viską sudėjo atgal indelį, o indelį įdėjo į vienkartinę mėlynos spalvos pirštinę, kurią įdėjo ir supakavo į specialų policijos paketą Nr. HB4983562. Jis pats nebendravo su įtariamuoju ir kartu su juo vykusiu keleiviu. Taip pat nori paaiškinti, kad visi pas įtariamąjį rasti daiktai, t. y. indelis, jame esantys popierėliai, skirti rūkyti tabako gaminius ir augalinės kilmės medžiaga, juos radus buvo įdėti į vienkartinę mėlynos spalvos pirštinę ir įdėti bei supakuoti į tą patį specialų policijos paketą Nr. HB4983562 (2 t. b.l. 123-126).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Egidijus Sarapinas davė panašius parodymus į liudytojo Ovidijaus Tebėros, papildomai nurodydamas, kad sustabdžius automobilį, jis priėjo prie automobilio. Automobiliu važiavo du vyriškiai. Vairuotojui pravėrus langą, iš automobilio salono buvo juntamas kanapių kvapas. Bendraujant su vairuotoju, jis pateikė dokumentus, iš ko buvo nustatyta vairuotojo tapatybė. Tuomet pas vairuotoją pasiteiravo, ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų turėti daiktų. Vairuotojas atsakė, kad nieko neturi, tačiau buvo susijaudinęs ir vengė akių kontakto. Šis vairuotojo elgesys jam sukėlė įtarimų, be to salone buvo juntamas kanapių kvapas, todėl nusprendė patikrinti automobilį ir apie tai informavo vairuotoją. Vairuotojui išlipus iš automobilio, atliekant automobilio apžiūrą, apžiūrėdamas automobilio saloną, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rado užsukamą indelį, kurį atidaręs jame rado popieriukus skirtus sukti cigaretėms ir augalinės kilmės medžiagą, skleidžiančią kanapių kvapą. Paklausus apie indelio turinį, vairuotojas paaiškino, kad tai yra CBD žolė, kurią jis įsigijo internetinėje parduotuvėje ir parodė savo telefono ekrane neva šių medžiagų įsigijimo čekį, bei nurodė internetinės parduotuvės pavadinimą, įsigytų medžiagų pavadinimą, kiekį ir kainą. Aiškino, kad medžiagas gavo paštomatu, už medžiagas atsiskaitė paštomate. Vairuotojas bandė įtikinti, kad indelyje rasta augalinės kilmės medžiaga yra legali CBD žolė. Aiškino, kad CBD galima nusipirkti ir degalinėse. Išklausęs vyriškio paaiškinimų, apieškojo keleivį, o pas jį nieko draudžiamo neradęs nuėjo iki kolegos ir jį informavo, kad automobilyje rado indelį su galimai narkotine medžiaga kanapėmis. Kolega atidarė indelį, apžiūrėjo jo turinį ir patvirtino, kad indelyje yra žolė. Tuomet kolega supakavo indelį, o jis grįžo prie automobilio ir informavo vyriškius, kad reikės vykti paskui juos į ligoninę šlapimo ėminio paėmimui (2 t. b.l. 129-132).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. Š. parodė, kad yra MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. MB „(duomenys neskelbtini)“ yra internetinė parduotuvė ir šiuo metu vykdo tik internetinę prekybą. Internetinės svetainės puslapio adresas yra https:// (duomenys neskelbtini). MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdoma prekyba kaitinamosios cigaretėmis ir jų priedais, bei CBD produktais, t. y. kanapių žiedais ir CBD aliejais. CBD produktais niekada nėra prekiavę jokiose kitose vietose, tik internetinėje parduotuvėje. Visuose MB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamuose CBD produktuose THC kiekis yra mažesnis nei 0,2 procentai, o kai kuriuose parduodamuose produktuose THC kiekis iš vis yra 0 procentų. MB „(duomenys neskelbtini)“ prekiaujamų CBD produktų pagrindiniai gamintojai yra iš Lenkijos. Taip pat prekiauja produktais, kurių gamintojai yra iš Čekijos, bei Italijos. Kalbant apie šį asmenį, dėl kurio įsigytų prekių vyksta tyrimas, tai jo įsigyti CBD kanapių žiedai yra Lenkijos gamintojo. Patys CBD žiedai yra šveicariški. Jie (CBD žiedai) yra siunčiami į Lenkiją, kur būna supakuojami ir siunčiami po visą Europą tolimesnei prekybai. Su tiekėjais jie bendrauja elektroniniais laiškais. Tiekėjams, t. y. gamintojams, nurodo kokį kiekį ir kokio kiekvieno produkto nori užsakyti ir įsigyti. Jie gauna jau galutinai supakuotus, uždarytus ir užplombuotus produktus. Tiekėjas pateikia sertifikatus, ant kiekvieno produkto yra serijos ir partijos numeriai. Taip pat į sąskaitą yra įrašomas kiekvieno produkto serijos numeris. Kartu su atsiunčiamais jų iš teikėjų užsakytais produktais siuntoje yra sertifikatai produktų ir taip pat kiekvieno produkto laboratoriniai tyrimai. Jų įmonėje iš tiekėjų gauti produktai sudedami į sandėlį. Pirkėjui iš internetinės parduotuvės įsigijus pageidaujamų prekių, jie jas išsiunčia pirkėjo pasirinktu būdu. Jie iš tiekėjų gautų produktų neardo ir neperpakuoja, produktai, t. y. prekės, būna išsiunčiamos originaliose tokiose pačiose pakuotėse kaip ir tiekėjai jiems atsiunčia. Taip įvyko ir šiuo tiriamu įvykiu, t. y. kai asmuo užsisakė pageidaujamų įsigyti prekių, jie tiesiog paėmė jo užsakytus produktus iš sandėlio ir išsiuntė pardavėjui jo nurodytu būdu ir adresu. Jų įmonės veikla dažnai yra tikrinama vartotojų teisių, tačiau iki šio laiko nėra gavę jokių sankcijų ar nuobaudų dėl vykdomos veiklos ar prekiaujamų produktų. Taip pat nori paminėti, kad nuo šių metų, t. y. nuo 2024 metų, leistinas THC kiekis kanapių žieduose yra iki 0,3 procentų. Visus, su iš tiekėjų įsigytais CBD produktais, gaunamus dokumentus (sertifikatus, laboratorinius turimus ir t.t.) turi ir saugoja (1 t., b.l. 30-33).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Egidijaus Sarapino tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 01.50 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „BMW“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip vėliau paaiškėjo, minėtą transporto priemonę vairavo L. A., gimęs (duomenys neskelbtini), šalia sėdėjo keleivis M. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo blaivumą bei dokumentus, L. A. ir M. M. nurodė, kad vyksta į šventę „Sintezė“. Paklausus, ar asmenys neturi draudžiamų daiktų prie savęs, ar automobilyje, šie teigė, kad neturi. Tačiau matėsi, kad „BMW“ vairuotojas L. A. sutriko ir vengė kontakto. Buvo nuspręsta asmenis patikrinti, atliekant jų dalinę apžiūrą, bei transporto priemonės „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą. Apžiūrėjus asmenis, pas juos draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint transporto priemonę „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), atidarius tarp priekinių sėdynių esančio porankio skyrių buvo rastas šviesios spalvos plastmasinis indelis. Atidarius indelį jame buvo CBD popieriukai ir galimai narkotinės medžiagos marihuana. Paklausus kieno tai yra, vairuotojas L. A. teigė, kad viskas priklauso jam. Apie tai, kad yra galimai narkotinės medžiagos marihuana transporto priemonėje, jo draugas M. M. nieko nežinojo. Jis teigė visiškai nerūko, nieko nevartoja. Asmenys buvo pristatyti į gydimo įstaigą šlapimo mėginiui priduoti (1 t., b.l. 24,25).

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini)., Žiežmarių sen., Kaišiadorių rajono sav., kurioje buvo apžiūrėta transporto priemonė „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje, priekyje tarp sėdynių esančiame porankyje, plastikiniame indelyje rasta popierėliai skirti rūkyti tabako gaminiams. Išėmus iš indelio popierėlius, rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuaną“. Indelis su galimai narkotinėmis medžiagomis paimtos prie įvykio vietos ir supakuotos į pakuotę Nr. HB4983562 (1 t., b.l. 17-23).

Kitų objektų apžiūros protokolu ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas policijos pareigūno kūno kamera fiksuotas vaizdo įrašas, įvardintas pavadinimu „export-5yytl.mp4“. Vaizdo įrašas filmuotas 2024 m. birželio 30 d. nuo 01:56:23 val. iki 02:05:01 val., įrašo trukmė - 8 minutės 47 sekundės. Įraše užfiksuota, kad keleivio vietoje matomas sėdintis asmuo, vairuotojo vieta tuščia. Toliau įraše yra girdimas policijos pareigūno ir įraše nesimatančio vyriškio pokalbis. Į policijos pareigūno klausimą „kur čia pirkai? Kur įsigijai?“, fone pasigirsta vyriškio atsakymas „internetinėj parduotuvėj“. Į pareigūno klausimą „kokioj?“, vyriškis fone atsako „galiu surast, per elektroninį paštą parodysiu savo čekį ta prasme, jokių problemų, ta prasme nesuprantami žodžiai ar yra ne viena internetinė parduotuvė (duomenys neskelbtini) žiūrėkit (rodo pareigūnui savo telefono ekraną) (duomenys neskelbtini) CBD Kanapių žiedai, svoris 10 gramų, 37,99“. Į policijos pareigūnų klausimą „Lietuvoj čia yra?“, vyriškis fone atsako „taip, čia yra Lietuvoj, „Omniva“ paštomatas, apmokėjimas paštomate, čia yra absoliučiai viskas normaliai“. Į policijos pareigūno teiginį „tu nejuokink visai kvapas kitoks, kur Statoile tu nusipirksi tikros“, vyriškis fone atsako „CBD lygiai toks pat kvapas apie ką mes šnekam“. Į policijos pareigūno klausimą „tai kaip mes žinosiu dabar ar čia, iš kur man žinot?“, vyriškis fone atsako „aš nežinau kaip jums, žinot, bet aš jums parodžiau čekį iš parduotuvės, kuri prekiauja būtent šitoms medžiagom“. Pareigūnas atsako „nežinau, galėsi įrodinėt, aš tikrai nežinau“. Pareigūnas vėl kreipiasi į vyriškį fone „dar yra tokios žolės ar ne“, vyriškis fone atsako „ne“, pareigūnas klausia „čia viskas ką turi ar ne?“, vyriškis fone atsako „taip, aišku“. Į policijos pareigūno klausimą „tau pačiam priklauso?“, vyriškis fone atsako „man priklauso“. Į policijos pareigūno klausimą „savo vartojimui naudoji?“, vyriškis fone atsako „taip“. Įraše matyti kaip kitoje automobilio pusėje stovintis vyriškis (ikiteisminio tyrimo duomenis L. A., su kuriuo iki šiol bendravo policijos pareigūnas) atsako „jis žinojo, bet jis nerūko, jam neįdomu“. Dar kartą klausia vyriškio, t. y. L. A., „jūs sutinkat, kad čia jūsų ta žolė?“, vyriškis atsako „taip“, į policijos pareigūno klausimą „ta prasme nusipirkot, galvojot, kad legali jinai yra?“, vyriškis atsako „taip“. Tuomet pareigūnas paaiškino, kad po šlapimo ėminio paėmimo, įteiks šaukimą atvykti į policijos komisariatą ir vyriškiai galės vykti į festivalį (2 t., b.l. 112-114).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1897424-24 kostatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (paketas Nr. HB4983562) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,177 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 %. Tyrimo metu sunaudota 0,086 g (likutis 1,091 g) (antžeminių dalių) Atliekant tyrimą buvo sunaudota 0,086 g (likutis 1,091 g) kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b.l. 42,43).

Po tyrimo likusios tyrimo objektų pakuotės - pirštinė, indelis, sukamojo popieriaus rulonas ir popieriaus lapeliai suktinių filtrams, saugojimui priduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b.l. 46-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2044/2024(01) nustatyta, kad L. A. šlapime rasta stetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b.l. 108).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad tyrime apžiūrėtas banke AB „Swedbank“ esančių L. A. dviejų sąskaitų finansinių operacijų išrašas nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. Apžiūros metu nustatyta, kad pateiktame banko AB „Swedbank“ esančių sąskaitų išraše nurodyta, kad sąskaitos yra atidarytos L. A., vardu. Išraše yra pateiktos vykdytos finansinės operacijos nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. Viso laikotarpio metu atliktos 1239 operacijos. Išrašai susiję su byla: 1. 2023 m. sausio 18 d. atliktas 43,98 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini), MB; 2. 2023 m. sausio 24 d. atliktas 11,99 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini); 3. 2023 m. kovo 14 d. atliktas 45,88 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini); 7. 2023 m. rugpjūčio 19 d. atliktas 4,90 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini); 10. 2023 m. rugsėjo 12 d. atliktas 44,98 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini). 11. 2023 m. spalio 24 d. atliktas 22,90 Eur atsiskaitymas (duomenys neskelbtini); Kiti atsiskaitymai (už maistą, degalus, kavines ir pan.) tyrimui reikšmingos informacijos neturi, todėl neapžiūrėti (1 t. b.l. 65-67).

Iš MB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateikto užsakymo matyti, kad 2023 m. sausio 18 d. L. A. už 43,98 Eur įsigijo 2 vnt. po 5 g (duomenys neskelbtini)CBD Kanapių žiedų (1 t. b. l. 76).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veikslos skyriaus tyrėjos Ernestos Andžiulytės tarnybinio pranešimo matyti, kad gautas atsakymas iš MB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 18 d. L. A. iš MB „(duomenys neskelbtini)“ internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) įsigijo du indelius po 5 gramus CBD kanapių žiedų (duomenys neskelbtini). Patikrinus internetinį puslapį nustatyta, kad šiame internetiniame puslapyje be kitų produktų yra prekiaujame CBD produktais, kurių tarpe rasti nurodyti (įtariamojo L. A. įsigyti) CBD kanapių žiedai (tikrinimo metu išparduoti). Produkto aprašyme nurodyta, kad THC kanapių žieduose mažiau nei 0,2% (1 t. b.l. 77-79).

Iš MB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų tyrimo rezultatų Nr. MaG/4118/2022 matyti, kad CBD kanapių žieduose (duomenys neskelbtini)THC ir THCA kiekis yra 0,11% (1 t., b.l. 83-88, 92-95).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. vykdė prekybą CBD kanapių aliejumi, kanapių žiedų arbata ir lūpų balzamu. Produktų tiekėjai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“. Iš pateiktų tyrimo rezultatų matyti, kad CBD produktuose THC ir THCA kiekis neviršija 0,3 % (2 t., b.l. 42-104).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vykdo tik kontaktinę prekybą (nevykdoma internetinė prekyba) e. cigaretėmis, jų dalimis ir įvairių skonių e. skysčiais. Gavus (duomenys neskelbtini) atsakymą dėl informacijos pateikimo, iš pridėtų atsiskaitymo kvitų kopijų matyti, kad L. A. iš šios parduotuvės įsigijo e. cigarečių dalių ir e. skysčių (1 t., b.l. 104-110).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, faktiniais duomenimis – pačio kaltinamojo L. A. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų M. M., Ovidijaus Tebėros Egidijaus Saparino ir L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1897424-24, ir kitais ištirtais rašytinais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis L. A. 2024 m. birželio 30 d., (duomenys neskelbtini), Žiežmarių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, tarp sėdynių esančiame porankyje, plastikiniame indelyje neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,177 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,0 proc., iki kol 2024 m. birželio 30 d. apie 02.04 val. apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis L. A., jo gynėjas Džigintas Žebelis ir mama A. N. (laiduotoja) prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, prašo paskirti kaltinamojo laiduotoju jo mamą A. N..

Iš A. N. prašymo perduoti pagal laidavimą nustatyta, kad kaltinamasis L. A. yra sūnus, juos sieja labai draugiški ir vienas kitam pagarbūs santykiai. Kaip paaiškino L. A., jis visada atsižvelgia į mamos nuomonę, tarp jų įvykęs auklėjamasis pokalbis davė suprasti, kad tai kas įvyko buvo didžiausia gyvenimo klaida, ir toks atvejis, L. A. teigimu daugiau nepsikartos, nes jis padarė tinkamas išvadas. A. N. neteista (2 t., b. l. 166), šiuo metu nedirba (prižiūri ligotą mamą), „(duomenys neskelbtini)“ pirmininko charakterizuojama teigiamai, kaip atsakinga gyventoja, pagarbi kitiems ir nuolatiniu siekiu kurti draugišką aplinką ir harmoningą gyvenamąją aplinką (2 t., b.l. 167).Mano, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką savo sūnui L. A..

Nustatyta, kad L. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 181-187, 188), dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 189), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (1 t., b.l.193).

A. N. pasižada dėti visas pastangas, kad L. A. daugiau nenusižengtų įstatymams. Jos manymu teismas gali ja pasitikėti ir perduoti sūnų L. A. pagal laidavimą jos atsakomybėn, netaikant užstato. Ji yra įsitikusi, kad turi įtakos sūnui, pastarasis gailisi ir išvadas daro. Sutinka ir prašo būti paskirta jo laiduotoja (LR BK 40 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis L. A. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyrus įrodymų visetą ir išklausius proceso dalyvius nustatyta, kad kaltinamasis L. A. suprato savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka baustas, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas, dirba, todėl darytina išvada, kad, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei jį padariusio asmens savybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis L. A. laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ( LR BK 40 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktai).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje 1 dalyje, 2 dalies 1 ir 3 punktuose, leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl kaltinamasis L. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis perduotinas laiduotojai jo mamai A. N. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam L. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš adreso – (duomenys neskelbtini), paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (1 t., b. l. 174-177).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios 1,091 g kanapių (antžemines dalys), supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, objektų pakuotės - pirštinė, indelis, sukamojo popieriaus rulonas ir popieriaus lapeliai suktinių filtrams, perduoti saugojimui į policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b.l. 42,43) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini teisės aktuose numatyta tvarka; CD (1 vnt), esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas bylos medžiagoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 punktu, perduodant kaltinamąjį laiduotojai jo motinai A. N., jos (A. N.) atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą, netaikant užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 metus (vienerius metus), skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-670-753/2025 nutraukti.

L. A. išaiškinti, kad laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai A. N., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo; tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamajam L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – (duomenys neskelbtini), palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias 1,091 g kanapių (antžemines dalis), supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, objektų pakuotes - pirštinę, indelį, sukamojo popieriaus ruloną ir popieriaus lapelius suktinių filtrams, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose numatyta tvarka; CD (1 vnt), esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.