Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant prokurorei B. Č., probacijos tarnybos atstovei V. Š., nuteistajam A. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-23 Kauno apygardos teismas pripažino A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 4 d., 153 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmė subendrinta su 2015-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 str .1 d. 5 p.- numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse ir išdirbti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-11-13.

2015-11-26 A. S. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. nevykdė probacijos sąlygų, todėl 2016-07-13 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2016-07-20 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimo netenkino. Po šios nutarties priėmimo A. S. buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2016-11-07 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. - alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2d.

Probacijos tarnyba teikime prašo paskirti A. S. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą BK 82 str. 1 d. – įspėjimą.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis pripažino padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-11-26 A. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau jis 2016 05 15 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK131 str. 5d. ir 2016 11 07 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. - alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kurius jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl A. S. papildomai skirtina BK 82 str. 1 d. 1 p., numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., paskirti A. S. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, A. S..