- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-743-500/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00590-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- S. J.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs S. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
S. J. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, o būtent 2013 m. birželio mėn. 19 d., Pasvalio rajono apylinkės teisme nagrinėjamojoje M. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas kaip liudytojas ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, kad jis 2012 m. gruodžio mėn. 15 d. vairavo automobilį ir automobiliu pavežė M. Z.. Važiuodamas automobiliu padarė avariją ir palikęs automobilį su M. Z. pabėgo.
Tuo savo veiksmais S. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-312-515/2013 nustatyta, kad 2012 m. gruodžio mėn. 15 d., apie 05 val. 27 min., automobilį vairavo ne S. J., o automobilį būdamas neblaivus vairavo M. Z., kuris automobiliu išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė priešpriešiais važiuojantį automobilį.
Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. J. teismo posėdyje nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje apklausiamas kaip liudytojas ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, todėl jo įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
S. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Byloje nėra nustatyta S. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
S. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti jam 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) Lt baudą.
Išaiškinti S. J., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.