Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. N., K. N., VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasis CK 5.51 str., CPK 442 str. 1 d., 577-582 str., teismą prašo :

tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pareiškėjas nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad jis priėmė savo tėvo V. N., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Byloje pateiktais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) mirties įrašas, Nr. (duomenys neskelbtini) ) nustatyta, kad palikėjas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas A. N. yra V. N. sūnus. Pagal CK 5.11 str. 1 d. p. palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint palikėjo turtą pagal įstattymą.

Teismui patikrinus duomenis iš VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), gautas išrašas patvirtinta, kad po V. N. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimo niekas nepriėmė, registre nėra įregistruotų V. N. sudarytų testamentų.

Pateiktame Kupiškio rajono notarų biuro notarės Astos Grambienės rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad po V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), į Kupiškio rajono notarų biurą kreipėsi Valstybės įmonė Turto bankas dėl palikimo perėjimo valstybei. Informuoja, kad jokie kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Kupiškio rajono notarų biurą nesikreipė.

Advokatų kontoros GLIMSTEDT Bernotas ir partneriai pažymoje apie turtą SEB banke, nurodyta, kad po (duomenys neskelbtini), AB akcijų išpirkimo, N. V. įpėdiniams liko 559,86 Eur depozitinėje (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Pareiškime nurodoma, kad po tėvo mirties pareiškėjas, kaip jo įpėdinis pagal įstatymą, faktiškai priėmė palikimą – pasiėmė ir iki šiol valdo jo turtą – asmeninius daiktus, dokumentus, knygas, baldus buitinę techniką.

Pareiškėjo nurodytų aplinkybių dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti palikėjui priklausiusį turtą įstatymu nustatytu terminu po palikėjo mirties, niekas neginčija, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Kiti suinteresuoti asmenys, palikėjo vaikai – J. N. ir K. N., kurie yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint palikėjo turtą, su pareiškimu sutinka, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po jų tėvo mirties pareiškėjas A. N. priėmė jo asmeninius daiktus ir baldus ir juos iki šiol laiko pas save namuose.

Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po tėvo V. N. mirties (duomenys neskelbtini), rūpinosi palikėjo turtu kaip savo – priėmė palikėjo asmeninius daiktus ir baldus, juos prižiūrėjo, tai yra, tokiu būdu per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiojo palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), todėl pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo A. N. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, įstatymo nustatytu terminu faktiškai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.