Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal akcinės bendrovės „Krekenavos mėsa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Omnisella“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Reikalavimus grindžia 2012 m. gegužės 7 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už gautas prekes apmokėti per terminą, nustatytą konkrečioje ieškovės išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo prekių priėmimo, 2015 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaita – faktūra Serija LAS Nr. 0476892, 2015 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaita – faktūra Serija LAS Nr. 0476969, 2015 m. rugpjūčio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija LAS Nr. 0477020, 2015 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaita – faktūra Serija LAS Nr. 0477108, 2015 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaita – faktūra Serija LAS Nr. 0477199, delspinigių skaičiavimo lentele. Ieškovė atsakovei pagal nurodytas PVM sąskaitas – faktūras pardavė prekių viso už 52 911,77 Eur, tačiau atsakovė sutartyje ir PVM sąskaitose - faktūrose numatytu terminu už gautas prekes nesumokėjo. Sutartyje šalys susitarė, kad už pavėluotą mokėjimą bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kas sudaro 1 780,76 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškovės prie ieškinio pateikti įrodymai patvirtina, kad 2012 m. gegužės 7 d. ieškovė AB „Krekenavos mėsa“ ir atsakovė UAB „Omnisella“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 12/07, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (sutarties 5 punktas). Atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovei už prekes per nustatytą konkrečioje ieškovės išrašytoje PVM sąskaitoje – faktūroje terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo prekių priėmimo. Ieškovė pardavė atsakovei prekes ir pateikė pagal sutartį Nr. 2012 m. gegužės 7 d. apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2015 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAS Nr. 0476892 – 11 994,73 Eur, 2015 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAS Nr. 0476969 – 9 600,62 Eur, 2015 m. rugpjūčio 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAS Nr. 0477020 – 40 547,21 Eur, 2015 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAS Nr. 0477108 – 9 937,89 Eur, 2015 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAS Nr. 0477199 – 10 831,32 Eur. Viso ieškovė pateikė atsakovei prekių bendrai už 52 911,77 Eur. Atsakovė pagal sutartį Nr. 12/07 už prekes nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 52 911,77 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei pinigų sumą už jai parduotas prekes, todėl iš atsakovės priteistina 52 911,77 Eur skola ieškovei (CK 6.63, 6.314, 6.344 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.). Sutarties Nr. 12/07 6 punkte šalys susitarė, kad jei atsakovė laiku nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų sumokėti už prekes, atsakovė privalo mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už kiekvieną įsipareigojimus įvykdyti uždelstą dieną nuo pradelstos sumos. Atsakovei laiku nesumokėjus ieškovei už pateiktas prekes, iš atsakovės ieškovei priteistini 1 780,76 Eur delspinigiai.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 54 692,53 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 26 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistina 518 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 96 str.). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 804,65 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas – ieškinio dėl skolos ir delspinigių priteisimo parengimas, delspinigių paskaičiavimo lentelės parengimas, dokumentų pateikimas teismui, duomenų apie skolininką surinkimas ir sisteminimas, kurios neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatyto maksimalaus dydžio (CPK 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424 - 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Omnisella“ (juridinio asmens kodas 300035513, buveinės adresas: S. Lozoraičio g. 24A, Kaunas, veiklos vykdymo adresas: Kumelių g. 10-6, Kaunas) ieškovei akcinei bendrovei „Krekenavos mėsa“ (juridinio asmens kodas 161646588, buveinės adresas: Mantvilonių k., Kėdainių r. sav.) 52 911,77 (penkiasdešimt du tūkstančius devynis šimtus vienuolika eurų 77 euro centų) skolą, 1 780,76 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 76 euro centų) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. lapkričio 26 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo, 804,65 Eur (aštuonis šimtus keturis eurus) teisinės pagalbos išlaidų ir 518 Eur (penkis šimtus aštuoniolika eurų) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.