Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei, dalyvaujant atsakomybėn patraukto juridinio asmens UAB „Gelgotos transportas“ atstovui advokatui D. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. balandžio 3 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „Gelgotos transportas” paskirta piniginė 80 Eur sankcija už tai, kad šios bendrovės vardu registruotos transporto priemonės Renault/Carpol Trafic, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2024 m. kovo 27 d. 18.44 val., važiuodamas Latvijos Respublikoje, kelyje Ryga – Sigulda – Igaunijas, gyvenvietėje, viršijo didžiausią leistiną 50 kilometrų per valandą greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 73 kilometrų per valandą greičiu.

Į posėdį neatvyko prokuroras. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365-1 straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Uždarosios akcinės bendrovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad bendrovė nusižengimo neginčija, sankcija jau įvykdyta. Prašė nutraukti procesą bei kreiptis į Latvijos Respublikos kompetentingas institucijas informuojant apie sprendimo įvykdymą. Konsultuotis dėl jo atsiėmimo iš Lietuvos Respublikos. Baigiamosios kalbose nurodė, kad prašo sustabdyti nagrinėjimą, konsultuotis tu Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, pasiūlyti atsiimti prašymą iš Lietuvos Respublikos.

Prašymas netenkinamas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnyje numatyta tvarka, kuria sprendžiamas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje.

Nustatyta, kad teisme, gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti paskirtą sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje ir pranešus apie pradėtą procesą nubaustajam juridiniam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Gelgotos transportas“, pastaroji jai paskirtą sankciją sumokėjo (baudos sumokėjimo data 2025 m. rugpjūčio 25 d., b.l.66). Paskirta sankcija sumokėta sprendimą priėmusios institucijos sprendime nurodytais rekvizitais.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnyje numatyta, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, ypač 1 straipsnio b punkto ii papunktyje nurodytais atvejais. Tesimas sprendžia, jog tai, kad sankcija sumokėta į ne Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nedaro mokėjimo neteisėtu.

Nubausto asmens atstovas prašė teismo nutraukti procesą, stabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į prašymą padavusią instituciją siūlant atsiimti prašymą. Teismo vertinimu, iš byloje pateiktų duomenų matoma, jog paskirta sankcija yra įvykdyta, visos bylos aplinkybės yra aiškios, todėl nėra pagrindo stabdyti bylos nagrinėjimo ir konsultuotis su prašymą padavusia institucija.

Atsižvelgiant į tai, jog paskirta sankcija sumokėta, prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Gelgotos transportas“ atžvilgiu atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti prašymą pateikusiai institucijai apie priimtą sprendimą.