- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- e2-2190-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01713-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 162,44 Eur skolą, 59,04 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002-12-18 UAB „Tele2“ su atsakove sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. R32.1A6743355461, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovei, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė įrangą ir teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtą įrangą ir suteiktas paslaugas.
Tačiau, kaip nurodo ieškovas, savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė neįvykdė. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į nurodytą atsakovės skolą. Ieškovas siuntė atsakovei rašytinį pranešimą apie ieškovui perleistą reikalavimo teisę ir tuo pačiu reikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu. Pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. R32.1A6743355461 susidariusi skola yra 162,44 Eur. Kadangi pagal 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartį pirminis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimą perleido ieškovui UAB „Gelvora“, o byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 162,44 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str.).
Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. R32.1A6743355461 apskaičiuotos 5 proc. metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-05-30 yra 59,04 Eur. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl 59,04 Eur palūkanų priteisimo už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-05-30 yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš S. S. 162,44 Eur skolą, 59,04 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (221,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Gelvora“.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.