- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2YT-1227-767/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02750-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei R. B. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2025 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia S. B., J. C., nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas.
2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei R. B. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei R. B. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) centrą, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo paskirtoje vietoje. Taip pat prašo paskirtam rūpintojui pavesti uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei R. B. priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju.
4. Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prieštaravimų dėl nuolatinės rūpybos nustatymo R. B., suinteresuoto asmens paskyrimo jos nuolatiniu rūpintoju, nepareiškė.
5. Į teismo posėdį neatvyko VTAS atstovas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prašo vadovautis į byla pateikta institucijos rašytine išvada.