Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-508-791/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-30
Bylos Nr.: AN2.9.-508-791/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00411-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: N. V.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-508-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00411-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., išnagrinėjusi N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad nepilnametis N. V., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d., 2016-03-12 nuo 19.00 val. iki 2016-03-13 01.00 val. pas draugą bute, adresu Vilties g. 14-30 Alytuje, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,25 promilių girtumas. Tokiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d. (asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas ir jų turėjimas).

N. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno N. B. tarnybinis pranešimas, rašytinis paaiškinimas, alkotesterio kvitas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarytas tokios pačios rūšies administracinis pažeidimas, už kurį paskirta nuobauda (pagal ATPK 178 str.). N. V. yra jauno amžiaus, mokosi, negauna savarankiškų pajamų, todėl nustatytų aplinkybių visuma duoda pagrindą išvadai, kad jam gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 str.,

nutaria:

N. V. už pažeidimą, numatytą 178¹ str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16056212513, įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-508-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.