- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2S-3245-866/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17486-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Pareiškėjas
- Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ (išieškotojo) pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Gintautas Puodžiukas, uždaroji akcinė bendrovė „Stogo centras“, A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Stogo centras“ vadovui A. B. nuobaudą – 30 parų arešto.
2. Nurodė, kad antstolio Gintauto Puodžiuko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0019/16/00257 dėl 1 132 Eur teismo skirtos baudos sumokėjimo iš skolininko A. B. Labdaros paramos fondo „Linaeda“ naudai. 2023 m. rugpjūčio 2 d. UAB „Stogo centras“ išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-19-12749. UAB „Stogo centras“ vadovas yra A. B.. 2024 m. sausio 9 d. UAB „Stogo centras“ buvo išsiųstas pranešimas Nr. S-24-19-798 su nurodymu pateikti informaciją, kodėl nevykdomas antstolio nurodymas pateikti duomenis, išskaitymai iš skolininko A. B. darbo užmokesčio. Jokio atsakymo negauta. Kreditoriaus įsitikinimu, skolininkas A. B., kaip įmonės vadovas, tyčia nedaro išskaitų iš savo gaunamo darbo užmokesčio ir piktybiškai nesumoka teismo paskirtos baudos. Skolininkas yra du kartus baustas, teismo sprendimu jam skirta bauda, tačiau antstolio nurodymai ir toliau nevykdomi.