- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- T-114-576/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34067-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nida Vigelienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės – Kalytienės, Sonatos Raupėnaitės – Lekarauskienės ir Nidos Vigelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio teritorinės ligonių kasos teikimą dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-576/2023 vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimu trylikai metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. lapkričio 16 d.); R. M. (R. M.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimu trylikai metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. lapkričio 16 d.); O. M. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktus laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. lapkričio 16 d.). Taip pat nuspręsta civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti, priteisti solidariai iš V. T., R. M., O. M. 23 554,74 Eur (dvidešimt tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 74 eurocentus) turtinę žalą dėl nukentėjusiojo A. S. gydymo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo V. T., R. M., O. M. bausmės atlikimo dienos iki visiško priteistos žalos atlyginimo.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 17 d. nutartimi nuteistųjų R. M. ir nuteistosios O. M. apeliaciniai skundai atmesti. V. T. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė.
3. Panevėžio teritorinė ligonių kasa, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu, pateikė Vilniaus apygardos teismui teikimą, kuriuo prašo ištaisyti netikslumą, susijusį su 5 procentų metinių palūkanų išieškojimu nuo nuteistųjų bausmės atlikimo dienos, ir patikslinti palūkanų priteisimo datą baudžiamojoje byloje. Teikime nurodo, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. gautas antstolės D. M. paklausimas dėl nuo skolos sumos priklausančių 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo; antstolė negali vykdyti teismo išduotuose vykdomuosiuose dokumentuose nurodytų 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, kadangi nėra nurodyta tiksli data, nuo kurios turi būti skaičiuojamos palūkanos.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į teikimą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio teritorinės ligonių kasos teikimas netenkintinas.
5. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
6. Šiuo atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuspręsta civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš V. T., R. M. bei O. M. 23 554,74 Eur (dvidešimt tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 74 eurocentus) turtinę žalą dėl nukentėjusiojo A. S. gydymo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo V. T., R. M., O. M. bausmės atlikimo dienos iki visiško priteistos žalos atlyginimo.
7. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus teritorinei ligonių kasai buvo išduotas 2024 m. liepos 19 d. vykdomasis raštas. Teikime nurodoma, kad antstolė D. M. pradėjo vykdymo procesą dėl iš nuteistųjų V. T., R. M., O. M. solidariai priteistos turtinės žalos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo. Teigiama, kad antstolė negali vykdyti vykdomajame rašte nurodomų 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, nes nėra nurodyta tiksli data, nuo kurios turi būti skaičiuojamos palūkanos.
8. BPK 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą išieškotini nuo nuteistųjų V. T., R. M. ir O. M. bausmės atlikimo dienos iki visiško priteistos žalos atlyginimo. Sutiktina, kad konkreti data, nuo kurios turi būti skaičiuojamos palūkanos, nuosprendyje nėra nurodyta, tačiau tai siejama su konkrečiu įvykiu ateityje - nuteistųjų V. T., R. M. ir O. M. bausmės atlikimo diena, kuri nei nuosprendžio priėmimo dienai, nei teikimo nagrinėjimo dienai nėra aiškiai apibrėžta, yra susijusi ir su nuteistųjų elgesiu bausmės atlikimo metu. Teisėjų kolegijos vertinimu, nuosprendis neturi tokių netikslumų, kurie turėtų būti sprendžiami BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka, o prašomos konkrečios datos nustatymas (ypač ankstesnės laiko atžvilgiu nei siejama nuosprendžiu) galėtų būti vertinamas kaip aplinkybė, sunkinanti nuteistųjų teisinę padėtį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti Panevėžio teritorinės ligonių kasos teikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.