Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. J. ir atsakovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Žiedas“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, dalies žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Žiedas“, dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „RNDV Group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 13 d. teisme gautas ieškovo M. J. ir atsakovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Žiedas“ pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, dalies žyminio mokesčio grąžinimo, kuriame šalys nurodė, jog ieškovas ir atsakovė sudarė ir pasirašė taikos sutartį, kuria susitarė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje nagrinėjamą jų ginčą dėl žalos atlyginimo priteisimo išspręsti taikiai. Taip pat nurodė, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293, 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje. Šalys prašo patvirtinti pateiktą teismui taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti bei grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 strapsnio 3 dalis). Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 4 punktas), todėl pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui M. J. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 16,50 Eur (22 Eur x 75 proc.), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutarties 2 punkte susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jų paskirstymo klausimas byloje nesprendžiamas.

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 12,67 Eur. Šalys taikos sutartimi šioje byloje susidariusių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo valstybei sąlygų nėra aptariusios, tačiau, įvertinant tai, jog šalių sudaryta taikos sutartimi iš esmės buvo susitarta dėl ieškiniu pareikštų reikalavimų tenkinimo, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Žiedas“, juridinio asmens kodas 179718479, 2019 m. vasario 13 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Atsakovas sutinka atlyginti ieškovui 728,75 Eurų žalą, susijusią su Daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), modernizacijos (atnaujinimo darbais).

2. Šalys susitarė, kad atsakovas atlygins ieškovui 171,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, apmokėti už advokato pagalbą, o atsakovas iš ieškovo bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja.

3. Atsakovas sumokės ieškovui šia sutartimi sutartą 728,75 Eurų žalą ir 171,25 Eur bylinėjimosi išlaidas, viso 900,00 (devynis šimtus) eurų per 3 darbo dienas po šios sutarties patvirtinimo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose, pavedimu į ieškovo M. J. nurodytą banko sąskaitą.

4. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną - teismui, ieškovui ir atsakovui.

7. Ši sutartis remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 punktu, bus teikiama teismui, prašant ją tvirtinti ir nutraukti civilinę bylą.

Civilinę bylą Nr. 2-324-439/2019 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,50 Eur (šešiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 13 d., 2018 m. lapkričio 19 d., 2018 m. gruodžio 14 d., pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Žiedas“, juridinio asmens kodas 179718479, 12,67 Eur (dvylika eurų 67 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.