Kauno apylinkės teismo sprendimas, 2-4648-451/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2014-01-31
Bylos Nr.: 2-4648-451/2014
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Giedrė Jakštienė
Ieškovas: UAB „Genba Food“
Atsakovas: UAB „Ratakis“

Kategorijos

42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr.2-4848-451/2014;Teisminio proceso Nr.2-69-3-01549-2014-6;Procesinio sprendimo kategorijos:42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.3;116.11;125.10.2. (S);

KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.sausio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Genba Food“ ieškinį atsakovei UAB „Ratakis“ dėl pirkimo-pardavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti iš atsakovės ieškovei 80 432,11 Lt skolos, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1206,00 Lt žyminį mokestį (b.l.3,4,5,6).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad: 2012-04-02 tarp šalių buvo sudaryta tiekimo sutartis, Nr. T-18/03/09, pagal kurios nuostatas UAB „Genba Food“ įsipareigojo pateikti, o UAB „Ratakis“ priimti ir savalaikiai sumokėti už prekes sutartyje nustatyta tvarka. Pagal šalių sudarytos Tiekimo sutarties, Nr. T-18/03/09, 7.2 punktą įtvirtinta, kad pirkėjas UAB „Ratakis“ įsipareigoja sumokėti už prekes per 30 (trisdešimt) dienų po prekių priėmimo pagal tiekėjo UAB „Genba Food“ sąskaitą faktūrą. Atsakovė UAB „Ratakis“ per 2013 rugsėjo mėnesį iš atsakovės pirko priekių už 82 035,19 Lt sumą, išrašydama PVM sąskaitas-faktūras, Nr. GF0000018804, GF2000001436, GF2000001442, GF2000001451, GF2000001452, GF2000001457, GF2000001471, GF2000001472. Atsakovė UAB „Ratakis“ PVM sąskaitose-faktūrose prekes gavo, tačiau iki šiol su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė siuntė raginimus, tačiau atsakovė į juos nereagavo, įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2012-04-02 Tiekimo sutartis, Nr. T-18/03/09, PVM sąskaitos-faktūros, Nr. GF0000018804, GF2000001436, GF2000001442, GF2000001451, GF2000001452, GF2000001457, GF2000001471, GF2000001472, UAB „Ratakis“ neapmokėtų PVM sąskaitų - faktūrų sąrašas (b. l. 3-18). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė privalo grąžinti ieškovei skolą už gautas prekes. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė ir išrašė atsakovei PVM sąskaitas- faktūras. Atsakovė su ieškove pilnai neatsiskaitė iki šios dienos ir yra skolingas ieškovei 80 432,11 Lt skolos, todėl ieškovės reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.314 str., Tiekimo sutarties, Nr. T-18/03/09, 1. dalies 1.1 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis.

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424, 428 str., str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ratakis“ (į. k. 135249279, buveinė Dainavos g. 6-5, Kaune), ieškovei UAB „Genba Food“ (į. k. 302206532, buveinė Kaune, Alšėnų g. 2A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 80 432,11Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų litų, 11 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (80 432,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1206,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešis litus) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Giedrė Jakštienė