Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2019-03-04 prašymą pripažinti ir vykdyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. Nyderlandų Karalystės atsakingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018-08-09 sprendimu buvo paskirta 70 eurų bauda, 9 eurai administracinių išlaidų. Bauda V. V., kaip transporto priemonę nuomavusiam asmeniui buvo paskirta už tai, kad 2017-12-24, 13:21 val. Venlo savivaldybėje, Nyderlandų Karalystėje viršijo leistiną greitį 10 km/val. Atsiųstame 2019-03-04 Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos. Sprendimas dėl baudos paskyrimo įsiteisėjo 2018-09-20. Baudos suma savanoriškai turėjo būti sumokėta vėliausiai 2018-10-04.

Iki teismo posėdžio pradžios V. V. teismui pateikė piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą bei prašymą, kuriame nurodo, jog jo atžvilgiu yra priimtas sprendimas, kuriuo jam paskirta bauda, kaip asmeniui kuriam neva priklausė transporto priemonė v/n (duomenys neskelbtini), kurią vairuojant buvo viršytas greitis Nyderlanduose 2017-12-24. Kadangi minėtą transporto priemonę jis valdė nuomos pagrindais tik laikotarpiu nuo 2017-04-20 iki 2017-05-01, su jo atžvilgiu pritaikyta sankcija nesutinka, prašo netenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymo. Nurodo, kad minėtą automobilį jis, V. V. nuomojosi iš UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas direktorius A. I. tai patvirtino 2019-04-08 pažymoje. Bendrovė, būdama šios transporto priemonės savininke, nurodė, jog 2017-12-24 minėtas automobilis buvo išnuomotas ir juo naudojosi kita bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. Prašo prašymo dėl administracinės nuobaudos pripažinimo ir vykdymo netenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras nepalaikė Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymo, prašė jo netenkinti, nurodė, kad bauda yra sumokėta, todėl nėra ką pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš teismui pateikto 2019-04-08 banko Swedbank, AB mokėjimo dokumento matyti, kad 2019-04-08 į Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą buvo pervesta 79 eurų suma, kurią sudaro 70 eurų sankcijos dydis bei 9 eurai administracinių išlaidų, mokėtoja transporto priemonės v/n (duomenys neskelbtini) savininkė bendrovė (duomenys neskelbtini). Teismui šio 2019-04-08 banko Swedbank, AB mokėjimo dokumento pakanka tam, kad įsitikinti, jog prašymas pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR jo nagrinėjimo dieną 2019-04-11 yra praradęs aktualumą ir jo tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Teismas šia nutartimi nenagrinėja aplinkybių, susijusių su V. V. nubaudimu ir nesprendžia jo kaltės ar nubaudimo pagrįstumo klausimo. Bylos nagrinėjimo metu nepaaiškėjo aplinkybės kokiu būdu Nyderlandų Karalystės atsakinga institucija Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB ir ar pagrįstai nustatė, jog 2017-12-24 automobilį Renault Traffic, (duomenys neskelbtini), vairavo V. V..

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja tokios situacijos, kai iki klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, asmuo sumoka jam paskirtą baudą, todėl teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisės principais, teisės analogija, įstatymo analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 7 daliai, nutaria, kad šiuo atveju baudžiamoji byla turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1 dalimi, 365(2) straipsnio 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą Nr. E1-370-922/2019 V. V. atžvilgiu, esant įvykdytai paskirtai piniginei sankcijai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.