Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nušalinti M. Č. nuo D. Č. turto administratoriaus pareigų, skirti biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini) globos namus D. Č. turto administratore.

2. Pareiškėja nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. sprendimu D. Č. pripažinta neveiksnia. Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 24 d. nutartimi neveiksnios D. Č. globėja paskirta biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) globos namai (toliau – Globos namai), kuriuose D. Č. gyvena nuo 2005 m. vasario 1 d. iki šiol. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nutartimi neveiksnios D. Č. turto administratoriumi paskirtas jos sūnus M. Č.. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimu pakeistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. sprendimas, nustatant sričių, kuriose D. Č. pripažinta neveiksnia, sąrašą. Pareiškėja nurodo, kad D. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), gyvenamasis namas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – Gyvenamasis namas) ir septyni žemės sklypai.

3. Pareiškėja nurodė, kad teismų procesinių sprendimų pagrindu buvo išieškoma iš D. Č. turto įsiskolinimai už laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. Butui tiektą šilumos energiją, apie šiuo įsiskolinimus D. Č. sužinojo tik vykdymo procese. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. sprendimu už akių iš D. Č. priteistas įsiskolinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ už gyvenamajam namui, kuriame yra Butas, suteiktas priežiūros paslaugas. Apie šią skolą D. Č. sužinojo taip pat tik vykdymo procese. Pažymėjo, kad M. Č., gyvendamas Bute, turėjo pareigą sumokėti už jo šildymą ir neleisti susidaryti įsiskolinimams, tačiau pastarasis ne tik neapmokėjo šio turto, kuriame pats gyveno, išlaikymo išlaidų, bet ir leido skoloms didėti. Dėl tokių D. Č. turto administratoriaus veiksmų buvo areštuotas vienas iš pastarajai priklausančių žemės sklypų. Pareiškėjos teigimu, nurodytas skolas moka pati D. Č. iš savo asmeninių pajamų, kurių jai lieka apie 20 procentų. Pažymėjo, kad M. Č. nėra pateikęs jokių dokumentų, kurie patvirtintų jo mokėjimus, susijusius su Buto išlaikymu. Nurodė, kad D. Č. iki šiol moka Buto komunalinius mokesčius.

4. Nurodė, kad žemės sklypus D. Č. paveldėjo mirus jos tėvui (duomenys neskelbtini). Be pirmiau nurodyto turto D. Č. paveldėjo ir apie 30 000 Lt. Pareiškėja nurodė, kad M. Č. sudarė keturių žemės sklypų nuomos sutartis dar prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą, šių žemės sklypų nuomininku Nekilnojamojo turto registro išrašuose nurodytas D. Z.. Pareiškėjos teigimu, M. Č. ėmėsi savavališko turto administravimo. Nurodė, kad nepaisant to, jog po 2013 m. gegužės 3 d. Nekilnojamojo turto registro išrašuose nėra įrašų apie žemės sklypų nuomą ar juridinius faktus dėl žemės sklypų naudojimo kitais pagrindais, aplinkybę, kad žemės sklypai yra toliau nuomojami ir naudojami kitais pagrindais patvirtina kartu su pareiškimu pateiktas Nacionalinės mokėjimo agentūros raštas, kuriame nurodyta, kad žemės sklypai 2024 m. buvo deklaruoti ir išmokas už tai gavo D. Z., A. C. ir P. L.. Pareiškėja pažymėjo, kad nei D. Č., nei jos globėja nežinojo ir nežino, kaip M. Č. prižiūri jos turtą nuo momento, kai pastarasis buvo paskirtas savo motinos turto administratoriumi.

5. Pareiškėja nurodė, kad M. Č. 2023 m. vasario 9 d. įregistravo nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 154 000 Eur, ir du garažus, kurių rinkos vertė apie 12 000 Eur. Pareiškėjos teigimu, M. Č. nurodė, kad žemės sklypų nuomininko D. Z. asmeninėje sąskaitoje neva laiko jam priklausančią 1 300 Eur dydžio žemės nuomos mokesčio sumą, kurios neketina pervesti į D. Č. sąskaitą. Pažymėjo, kad D. Č. pati kiekvienais metais mokėjo žemės mokestį už visus jai priklausančius žemės sklypus iš savo asmeninėms išlaidoms gaunamos 20 procentų dydžio pensijos.

6. Pareiškėja nurodė, kad D. Č. vasaromis atvažiuoja atostogauti į Gyvenamąjį namą, kuris yra negyvenamas, šiam turtui būtinas remontas, tačiau D. Č. pagal galimybes šį turtą sutvarko, prižiūri jo vidų ir aplinką – už savo asmenines lėšas ji sutvarkė stogo defektą, samdo kaimo gyventoją, kuris du kartus per metus pjauna žolę, t. y. pati rūpinasi Gyvenamojo namo ir aplinkos būkle.