Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Teledema“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P. ir S. P. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui V. P. nebuvo įteikti, nes jis neatsiėmė pašte atsiųstų dokumentų, kitos buveinės ar procesinių dokumentų įteikimo vietos pareiškėja nenurodė, nenurodė kito būdo jam įteikti procesinius dokumentus.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nustatė pareiškėjai UAB „Teledema“ 10 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus - patikslinti suinteresuoto asmens V. P. gyvenamąją vietą, pagal kurią būtų galima įteikti procesinius dokumentus (CPK 111 str. 2 d. 2 p.) arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti skolininkei procesinius dokumentus kitu būdu.

Kadangi pareiškėja per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, pagal minėtas taisykles nenurodė, nepatikslino suinteresuoto asmens V. P. gyvenamosios vietos, nepasirūpino dokumentų įteikimu jam, todėl pareišėjos pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 115 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Teledema“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P. ir S. P. dėl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.