Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, susipažinęs su ieškovo R. Š. ieškiniu atsakovams L. C. ir D. R. dėl sudarytų sandorių pripažinimo negaliojančiais (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo ir atsakovo L. C. priešieškiniu R. Š. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, notaro vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo R. Š. ieškinys atsakovams L. C. ir D. R. dėl sudarytų sandorių pripažinimo negaliojančiais (actio Pauliana) ir L. C. priešieškinis R. Š. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, notaro vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, civilinės bylos Nr. 2-1879-179/2015. Atsakovas L. C. 2015-12-01 patikslintu priešieškiniu prašė išrašytą vekselį 228000 Lt sumai pripažinti negaliojančiu, panaikinti 2014-10-31 notaro vykdomąjį įrašą, taikyti restituciją, priteisti iš ieškovo be teisinio pagrindo įgytus 9876,04 Eurų, o taip pat priteisti iš ieškovo R. Š. priteisti 66 322,98 Lt žalos atlyginimą už netektą varžytinėse jo turtą.

2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismas civilinę bylą Nr. 2-1879-179/2015 pagal teismingumą perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui, konstatavęs, jog priešieškinis buvo priimtas nagrinėti apskritai pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl turi būti taikomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas ir civilinė bylą turi būti perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.

Kauno apygardos teismas sprendžia, kad byla nepagrįstai perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Teismo žinion pagal pradinio ieškinio reikalavimus priimtos civilinės bylos perdavimas kitam teismui yra galimas tik CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais atvejais, tarp kurių – teismingumo taisyklių pažeidimas pradinio ieškinio priėmimo metu, kai šis pažeidimas paaiškėja po to, kai teisme jau buvo iškelta byla pagal pradinį ieškinį (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 33 straipsnio 2 dalis imperatyvai numato, jog tuo atveju, kai pagal pradinį ieškinį iškeltoje, laikantis teismingumo taisyklių, civilinėje byloje ieškinio reikalavimo padidinimas, ieškinio dalyko pakeitimas, priešieškinio padavimas keičia rūšinį bylos teismingumą, pradinį ieškinį nagrinėjantis teismas išsprendžia visus su ieškinio (priešieškinio) priėmimu susijusius klausimus ir pakeisto ieškinio (priešieškinio) priėmimo atveju nagrinėja visą bylą iš esmės.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad civilinė byla Nr. 2-1879-179/2015 pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovams L. C. ir D. R. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir atsakovo priešieškinis, kuriuo atsakovas prašė išrašytą vekselį 228000 Lt sumai pripažinti negaliojančiu, panaikinti 2014-10-31 notaro vykdomąjį įrašą, taikyti restituciją, priteisti iš ieškovo be teisinio pagrindo įgytus 9876,04 Eurų, o taip pat priteisti iš ieškovo R. Š. priteisti 66 322,98 Lt žalos atlyginimą už netektą varžytinėse turtą, teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui. Šioje byloje atsakovas L. C. pateikė priešieškinį ieškovui R. Š. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, notaro vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, žalos atlyginimo, kurį Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-12-28 rezoliucija priėmė. Pagal CPK 33 straipsnio 2 dalies taisykles, kad ir priešieškinio padavimas keičia rūšinį bylos teismingumą, teismas nagrinėjantis pradinį ieškinį, turi išnagrinėti visą bylą iš esmės, todėl Alytaus rajono apylinkės teismas privalėjo visą civilinę bylą Nr. 2-1879-179/2015 nagrinėti iš esmės.

Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad nagrinėjama civilinė byla iš Alytaus rajono apylinkės teismo, Kauno apygardos teismui buvo perduota neteisėtai, todėl byla grąžintina nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui pagal teismingumą (CPK 35 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovams L. C. ir D. R. dėl sudarytų sandorių pripažinimo negaliojančiais (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo ir atsakovo L. C. priešieškinį R. Š. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, notaro vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, žalos atlyginimo, perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.