- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 1-7-373/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27784-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- T. D.
- Advokatai
- Regina Šaltinienė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje T. D., gim. 1974-10-24, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-07 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 199² str. 1 d. 140 MGL (5271,08 eurų) bauda, kurią sumokėjęs 2016-11-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2016 m. birželio 14 d., apie 12.00 - 12.30 val., turėdamas tikslą realizuoti, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai gabeno adresu (duomenys neskelbtini), dvi penkių litrų plastikines talpas su 9,98 litrais (9980 cm3) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 90,5 ir 91,1 procentų, bei atgabenęs prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), plastikines talpas su 9,98 litrais denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, neteisėtai už 60 eurų pardavė L. K..
Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino ir parodė iš nepažįstamo asmens nupirkęs kaltinime nurodytą kiekį spirito ir jį nugabenęs bei už 60 eurų pardavęs L. K..
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-14 jai paskambino motina G. S., su kuria gyvena viename name, ir pasakė, kad atvažiuos žmogus, kuriam ji turės paduoti 60 eurų. Po 15 minučių atvažiavo vyriškis, kuriam ji padavė 60 eurų, o jis jai padavė maišą. Jai nešant maišą į namus, atvažiavo policijos pareigūnai ir vyriškio atvežtą krovinį paėmė (t.1, b.l. 24-25).
Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-14 Utenos turgavietėje, prie jos priėjo vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti 10 litrų skysčio, turinčio alkoholio, už 60 eurų ir pasakė, kad gali šį skystį jai pristatyti. Ji vyriškio paprašė nuvežti skystį į jos namus ir perduoti jos dukrai L. K., kuri jam perduos pinigus (t. 1, b.l. 27).
Iš 2016-06-14 apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rastas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o prie namo durų rasti du 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (t.1, b.l.11-14).
Specialisto išvadoje konstatuota, kad dviejuose buteliuose, paimtuose 2016-06-14 apžiūros metu, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 90,5 ir 91,1 procentų. Tirti pateikta 9980 cm3, (9,98 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (b.l. 19-20).
Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą realizuoti, automobiliu gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinius bei šiuos skiedinius realizavo, parduodamas L. K.. Jo veika atitinka LR BK 201 str. 1 d. sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
T. D. laikomas recidyvistu, kadangi jis, neišnykus teistumui už tyčinį nusikaltimą, vėl padarė tyčinę tos pačios rūšies nusikalstamą veiką. Jis septynis kartus baustas administracine tvarka už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis), 2016-06-14 kratos metu jo namuose taip pat rastas didelis kiekis cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka (t.1, b.l.39-49) ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (t.1, b.l.76-77). Kaltinamasis baustas ir už kitus administracinius pažeidimus (t.1, b.l.128-142), nuo 2010-09-01 nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio (t.1, b.l.143), darbo biržoje registruojasi tik nuo 2016-08-05 (t. 1, b.l.145), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (t.1, b.l.149), į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (t.1, b.l.151).
Įvertinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotina nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).
Kaltinamasis denatūruoto etilo alkoholio skiedinius gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nuosavybės teise priklausė V. K. (V.) (t.1, b.l.147), o 2016-08-23 šį automobilį nupirko kaltinamojo sūnus L. D. (t.1, bl.182).
T. D. automobiliu (duomenys neskelbtini) gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinius Utenos mieste 2016-06-13 nuo įsigijimo vietos iki savo gyvenamosios vietos, o sekančią dieną realizavimo tikslu gabeno į Utenos miesto turgavietę bei iš jos į (duomenys neskelbtini) gatvę. T. D. parodė, kad jei nebūtų turėjęs automobilio, talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu po miestą nebūtų nešiojęs (t.1, b.l.192). Automobilis, kuriuo T. D. gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių ar pan., tačiau akivaizdu, kad kaltinamajam be transporto priemonės būtų buvę sudėtinga gabenti pakankamai didelį kiekį (9,98 litrus) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių. Kaltinamajam automobilio panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą. T. D. parodė, kad iki veikos padarymo V. K. (V.) priklausiusiu automobiliu naudojęsis apie dvejus metus, o 2016 m. rugpjūčio mėn. automobilį nupirko jo sūnus L. D.. Liudytoja V. K. šias aplinkybes patvirtino, nurodydama, kad ji su kaltinamuoju susitarė dėl automobilio pardavimo už 800 eurų, gavo iš jo 50 eurų užstatą ir atidavė jam naudoti automobilį. T. D. su jai nepažįstamu vyriškiu 2016 m. vasarą atvyko pas ją, sumokėjo likusią sumą ir ji pardavė automobilį. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas L. D..
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad veikos padarymo metu ir ilgą laiką iki nusikaltimo kaltinamasis naudojosi automobiliu, kaip jam priklausančiu turtu. Jis automobilio savininkei buvo sumokėjęs dalį sutartos sumos. Po nusikaltimo padarymo transporto priemonė buvo nupirkta jo sūnaus vardu, tačiau ja ir toliau naudojosi kaltinamasis, o L. D., kuriam tik 2016-08-12 sukako 18 metų, gyvena užsienyje.
Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas ne tik specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, bet ir toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu kaltininkas ja naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti nusikalstamą veiką ar palengvintų jos padarymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, 2K-24/2011, 2K-291-699/2016).
Automobilis, kuriuo kaltinamasis gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota jų gabenimui, nes gabenimas be tokios priemonės būtų apsunkintas, ir, remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Dvi 5 litrų talpos su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir – Utenos AVPK) (t.1, b.l. 21-22), sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 str. 1 d. 2 p.).
Iš kaltinamojo T. D. paimtos dvi kupiūros: 50 eurų (Nr. S71563291891) ir 10 eurų (Nr. PA4721874731) nominalo, perduotos saugojimui į Utenos AVPK depozitinę sąskaitą (t.1, b.l. 67-70), konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.).
Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir dvi kupiūras - 50 eurų (Nr. S71563291891) ir 10 eurų (Nr. PA4721874731) nominalo, perduotas saugojimui į Utenos AVPK depozitinę sąskaitą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi 5 litrų talpas su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.
Iki bausmės vykdymo pradžios T. D. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.