- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- e2-26729-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16263-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- G. S.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ 2018-09-27 ieškiniu (CBP-21178) ir 2018-12-14 pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo (DOK-146484) prašo priteisti iš atsakovo G. S.: 1501,07 Eur skolos už šilumos energiją tiektą nuo 2013-04-01 iki 2018-04-04 butui, esančiam (duomenys neskelbtini); 36,29 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2018-04-01 iki 2018-08-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovas nesumokėjo už ieškovės pateiktą šilumos energiją (1-3, 66-67 b. l.).
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grąžinti neįteikti. Atsakovui procesinius dokumentus įteikti per darbovietę nėra galimybės, nes VSDFV duomenimis jis niekur nedirba. Procesiniai dokumentai pakartotinai buvo išsiųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikomi jam įteikti 2018-11-27 Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteikiamus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu sutinka iš dalies (41-43 b. l.). Nurodo, kad atsakovas 2018-04-04 iškeldintas iš buto, todėl skolą už laikotarpį nuo 2018-04-04 sutinka sumokėti savivaldybė geranoriškai. Ieškovė, gavusi šį atsiliepimą, patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti skolą už šiluminę energiją, tiektą iki 2018-04-04.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis butas nuo 1998-10-20 išnuomotas J. S.. Po pradinio nuomininko J. S. mirties atsakovas nesikreipė dėl nuomos sutarties perrašymo jo vardu. Šiame bute atsakovas G. S. savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1987-06-09 (8 b. l.). atsakovas su ieškove 2011-11-21 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (10-13 b. l.). Pagal buto apyvartos žiniaraštį atsakovas nuo 2013-04-01 iki 2018-04-04 neatsiskaitė su ieškove už suvartotą šilumos energiją ir liko skolingas 1501,07 Eur. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki šio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Atsakovas, kaip savivaldybės būsto nuomininkas turi prievolę mokėti už suvartotą šilumos energiją iš trečiojo asmens nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suvartotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2018-04-04, todėl iš jo ieškovei priteisiama 1501,07 Eur skola (68-69 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovas neatsiskaitė už ieškovės tiektą šilumos energiją, todėl iš jo ieškovei priteisiama 36,29 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2018-08-01 (70 e. b. l.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiama 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir iš atsakovo priteisti ieškovei 1501,07 Eur skolos, 36,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 73,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 35 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už advokato teisines paslaugas ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 1501,07 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus vieną Eur 7 ct) skolos, 36,29 Eur (trisdešimt šešis Eur 29 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,01 Eur (septyniasdešimt tris Eur 1 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.