Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir J. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai J. M. ir J. M. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti 2021 m. spalio 15 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodoma, kad santuoka iširo, nes išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, kadangi charakterių skirtumų suvienodinti bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Nepilnamečių vaikų neturi. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kt. klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes (b. l. 1–2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

2. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai J. M. ir J. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 12, 13, 41, 44, 46). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes jie gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, ir bandymai išsaugoti šeimą nedavė teigiamo rezultato, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai neturi nepilnamečių vaikų. Pareiškėjai 2018 m. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kurioje įtvirtino, jog po šios sutarties patvirtinimo dienos įgytas turtas yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu jis įgytas (b. l. 5–11, 50). Po santuokos sudarymo iki povedybinės sutarties įregistravimo įgytą turtą pareiškėjai pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, joje išsprendė ir kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimo pasekmėmis (b. l. 4–5, 14, 15, 16, 17, 18, 19–20, 21, 22, 23, 24–25, 27–31, 34–35, 36–37, 39–40). Apie ketinimą kreiptis į teismą pareiškėjai pranešė kreditorei (b. l. 42, 43).

3. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veiksnūs (b. l. 48, 49), jų sudaryta ir teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

4. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. „Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo J. M. pasilieka santuokinę pavardę – M., J. M. pasilieka savo pavardę – M..

3. Abu pareiškėjai šios sutarties sudarymo metu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, todėl susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Po santuokos nutraukimo butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise atitenka J. M. ir J. M..

5. Po santuokos nutraukimo automobilis „TOYOTA AVENSIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka J. M..

6. J. M. nereikalauja kompensacijos iš J. M. už jam atitenkančią transporto priemonę natūra.

7. Po santuokos nutraukimo visus įsipareigojimus pagal 2006 m. rugpjūčio 1 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp J. M. ir Lietuvos Respublikos, juridinio asmens kodas 111105555, vykdo J. M..

8. Po santuokos nutraukimo visus įsipareigojimus pagal 2006 m. rugpjūčio 1 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp J. M. ir Lietuvos Respublikos, juridinio asmens kodas 111105555, vykdo J. M..

9. J. M. ir J. M. jokių kitų kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

10. Pareiškėjai pareiškia, jog visas neregistruotinas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigytas turtas tarp pareiškėjų yra pasidalintas gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalintinas. Pareiškėjai pareiškia, jog jokių pretenzijų vienas kitam dėl šiame punkte nurodyto turto neturi ir ateityje neturės.

11. Pareiškėjai pareiškia, jog pasirašę sutartį jie vienas kitam nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje sutartyje.

12. Pareiškėjai pareiškia, jog suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir interesus.

13. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusių sutuoktinių padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka J. M. ir J. M., ir vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.