Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-11-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1192/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-28
Bylos Nr.
eCIK-1192/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24893-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Pareiškėjas
A. N.
Nr. DOK-4228
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24893-2022-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. lapkričio 19 d. paduotu pareiškėjo A. N. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo kasacinis skundas paduotas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl palikimo priėmimo, pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjo kasaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo dalį, t. y. prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį ir nėra prašoma peržiūrėti apeliacinės instancijos teismo procesinių sprendimų. Kasaciniame skunde išdėstyti argumentai, kuriais nesutinkama būtent dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 340 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka; kasacine tvarka bylas nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kasaciniame skunde turi būti nurodytas sprendimas ar nutartis, dėl kurių peržiūrėjimo paduodamas kasacinis skundas.

Pareiškėjo kasaciniu skundu prašymu ir skunde išdėstytais argumentais prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, todėl kasacinis skundas neatitinka CPK 340 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 347 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktuose nustatytų kasacinio apskundimo objektų reikalavimų. Dėl šios priežasties kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Atsisakant priimti kasacinį skundą nėra vertinami kasacijos pagrindai pagal CPK 346 straipsnyje nustatytus kriterijus.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti I. M. 110 (vieną šimtą dešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. lapkričio 19 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 663, kodas ZN73363.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-BalynienėGražina DavidonienėDalia Vasarienė