Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. Š.

kaltinamojo gynėjai advokatei N. L.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini)), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2 kartus:

1)Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-04-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį devynerių (9) mėnesių viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. To paties teismo 2018-11-08 nutartimi minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 16 MGL (800 Eur) baudą.

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-12-11 nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹straipsniu, galutine 60 parų arešto bausme. 2019-03-22 paleistas atlikęs bausmę. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 213 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. įgijo, laikė ir realizavo netikrus pinigus, tai yra nenustatytu laiku jis iš nenustatyto asmens įgijo ir turėdamas tikslą realizuoti laikė savo piniginėje žinomai netikrus Europos sąjungos apyvartoje esančius pinigus-100 Eur vertės banknotą Nr. P04843182358 ir 2019-01-05 apie 21 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) atsiskaitydamas už picas, perdavė D. A. šį žinomai netikrą 100 Eur banknotą ir taip jį realizavo.

Be to, jis nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir turėdamas tikslą realizuoti laikė savo piniginėje žinomai netikrus, Europos sąjungos apyvartoje esančius pinigus-200 Eur vertės banknotą Nr. X03120647159, kurį pasikėsino realizuoti, o būtent 2019-01-20 01 val. 46 min. Klaipėdos g 4A, Šilutė, UAB „Baltic Petroleum“ degalinėje, degalinės operatorei A. V. atsiskaitydamas už prekes, padavė šiuos netikrus pinigus-200 Eur vertės banknotą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų tikrinimo aparatas parodė, kad pinigai yra netikri ir operatorė juo grąžino A. Š.. Jis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019-01-20 apie 2 val. 00 min. H. Šojaus g., Šilutėje automobilių stovėjimo aikštelėje, perdavė A. A. šį žinomai netikrą 200 Eur vertės banknotą ir taip jį realizavo.

Kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad nepamena kada iš nepažįstamų asmenų, pardavinėdamas žuvį, gavo netikrus 100 ir 200 Eur banknotus. Tuos pinigus

laikė namuose. Pradėjus vartoti alkoholį, pamena gėrė Grabupiuose ir sugalvojo nuvažiuoti į Šilutę. Ten užsisakė picą, tai galėjo būti 2019-01-05 dienos metu. Atvežus picą jis atsiskaitė paduodamas netikrą 100 Eur kupiūrą. 2019-01-20 reikėjo alkoholio, todėl išsikvietė taksi, padavus vairuotojui netikrus pinigus šis sakė, kad neturi kaip atiduoti grąžą. Tuomet nuvyko į degalinę, kasininkė patikrinusi pasakė, kad pinigai netikri ir grąžino juos bei žadėjo iškviesti policiją. Po to sugrįžus į taksi automobilį vairuotojas pasakė, kad tuos 200 Eur pakeisti gali kitas taksi vairuotojas. Nuvažiavus į netoliese esančią aikštelę su draugu T. B. ten kitas vairuotas iškeitė minėtą banknotą. Gailisi dėl tokių savo veiksmų, kuriuos įtakojo alkoholio vartojimas. Po ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo nusprendė pakeisti savo gyvenimo būdą nuvyko į reabilitacijos centrą, kuriame gyvena apie 5 mėnesius.

Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu.

(Dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo, 2019-01-05 realizavimo)

Liudytojo V. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019-01-05 apie 21 val. 39 min. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) D. A., kuris pranešė, kad tą pačią dieną apie 21 val. 20 min. pristačius užsakovui adresu (duomenys neskelbtini), picas, šis atsiskaitė suklastotu 100 Eur banknotu. Netikrus pinigus jam padavė nepažįstamas vyras apie 25-30 metų amžiaus (1 t., b.l. 1-4).

Liudytojo D. A. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2019-01-05 apie 21 val. 10 min. picerijos darbuotoja B. M. padavė keturias picas ir pasakė nuvežti adresu: (duomenys neskelbtini). Be to ji paaiškino, kad pirkėjas lauks prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu 25-30 metų amžiaus vyras paaiškino, kas už prekes neturės smulkiai, todėl padavė 100 Eur kupiūrą. Kadangi jis labai skubėjo, todėl šio banknoto neapžiūrėjo ir įsidėjo į rankinę. Be to, jam padavė 70 Eur grąžą, 2 Eur vyriškis paliko arbatpinigių. Grįžęs į piceriją ir, patikrinęs gautą banknotą pinigų tikrinimo aparatu, pamatė, kad pinigai netikri. Apie tai pranešė savo viršininkui, kuris kreipėsi į policiją. Jis dar mėgino skambinti tuo telefono numeriu, kuriuo buvo užsakytos picos, tačiau niekas neatsiliepė (1t., b.l. 60-62).

Liudytojo M. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad nuo 2017 m. jis vykdė individualią veiklą, t.y. prekiavo rūkyta žuvimi. A. Š. kartais jam padėdavo. Prekiaujant nėra buvę, kad žmonės atsiskaitytų netikrais pinigais (1t., b.l. 66-68).

Liudytojo T. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019 m. sausio mėnesio pradžioje kartu su A. Š. buvo Šilutės mieste. B. L. g. A. Š. jo mobiliojo ryšio telefonu paskambino į piceriją ir užsisakė picų. Matė kaip atvežė picas. Vėliau tą patį vakarą A. Š. pasakojo, kad apgavo picų išvežiotoją atsiskaitydamas netikru 100 Eur banknotu. Maždaug po savaitės laiko šis pasakojo, kad apgavo taksistą paduodamas jam iškeisti netikrą 200 Eur banknotą (1t., b.l. 71-74).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 6-11).

(duomenys neskelbtini) 2019-05-12 pranešė, kad dėl padarytos 100 Eur žalos atlyginimo ieškinio nereikš, kadangi žala atlyginta (1t., b.l. 57).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. R. pateikė 100 Eur banknoto kupiūrą Nr. P04843182358 (1t., b.l. 75-79).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-01-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(397)-IS1-419 nurodyta, kad pateiktas tirti vienas 100 (šimto) eurų banknotas Nr. P04843182358 (klišės žymėjimas-P005B4) yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Minėtas banknotas yra suvenyrinis. Jis pagamintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu (1t., 86-87).

(Dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo, 2019-01-20 realizavimo)

Liudytojo A. A. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2019-01-20 nakties metu dirbant taksistu per radijo ryšį išgirdo, kai kolega M. Š. klausė ar neturi kas iškeisti 200 Eur. Po to atvažiavo į H. Šojaus gatvėje esančią aikštelę. Vyriškis padavė pinigų keitimui 200 Eur kupiūrą, jis, nieko neįtardamas, pakeitė minėtą banknotą smulkesnėmis kupiūromis. Po įvykio jam padaryta žala atlyginta, todėl civilinio ieškinio nereiškia (1t., b.l 19-22, 104-106).

Liudytojo M. Š. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, jog šis parodė, kad 2019-01-20 naktį, dirbant taksistu, pagal gautą pranešimą jis nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten buvo trys vaikinai Jie paprašė nuvežti prie (duomenys neskelbtini)., esančios parduotuvės „Mantė“. Važiuojant vienas iš vaikinų paklausė ar turės galimybę atiduoti grąžą iš 200 Eur banknoto. Pasakius, kad neturės, vaikinas paprašė sustoti degalinėje „Endopas“, kad išsikeisti minėtą kupiūrą. Vaikinas priėjo prie langelio, tačiau greitai sugrįžo, suprato, kad operatorė neiškeitė pinigų. Nuvažiavus į degalinę „Baltic Petroleum“, esančią (duomenys neskelbtini), į ją nuėjo dviese. Matė kaip buvo priėję prie kasininkės, rinkosi prekes. Grįžo maždaug po 10 min. ir pasakė, kad pinigų niekas neiškeitė. Tuomet jis kolegų per radijo ryšį paklausė ar neturi iškeisti 200 Eur banknoto smulkesnėmis kupiūromis. A. A. pasakė, kad jis gali iškeisti. Nuvažiavus į H. Šojaus g., Šilutėje, esančią taksi aikštelę vienas iš vaikinų nuėjo pas A. A.. Kitą dieną sužinojo, kad minėtam asmeniui padavė iškeitimui netikrą 200 Eur banknotą (1t., b.l. 117-120).

Liudytojos A. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2019-01-20, dirbant naktinėje pamainoje (duomenys neskelbtini) degalinėje operatore užėjo du vaikinai, kurie atvažiavo su taksi. Vienas iš vaikinų priėjęs prie kasos atsiskaitydamas už „Cocacola“ butelį padavė 200 Eur banknotą. Laikant šį banknotą kilo įtarimas, kad pinigų kupiūra suklastota. Patikrinus pinigų tikrinimo aparatu suprato, kad pinigai netikri. Ji atsisakė priimti šį banknotą paaiškindama, kad neturi grąžos (1t., b.l. 123-126).

Liudytojos A. E., dirbančios (duomenys neskelbtini), apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, jog ji parodė, kad 2019-01-20 kartu kolega patruliu M. B. atvykus į (duomenys neskelbtini)esančią (duomenys neskelbtini), girdėjo operatorę kalbant telefonu, o šalia kasos stovėjo du vaikinai 25 metų amžiaus. Iš operatorės reakcijos suprato, kad įvyko kažkas su pinigais. Ši paaiškino, kad negalėjo priimti pinigų, nes pinigų tikrinimo aparatas jų nepraleido (1t., b.l. 129-132).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad A. A. pateikė 200 Eur kupiūrą Nr. X03120647159 ( 1t., b.l. 18-22)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-02-01 specialisto išvadoje Nr. 140-(505)-IS1-585 nurodyta, kad pateiktas tirti vienas 200 (dviejų šimtų) eurų banknotas Nr. X03120647159 (klišės žymėjimas-E00142) yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Minėtas banknotas yra suvenyrinis. Jis pagamintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu (1t., 136-138).

Kitų objektų apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad iš UAB „Circle K Lietuva“ vaizdo įrašo matyti, kad 2019-01-20 01 val. 40 min. į degalinės teritoriją įvažiuoja BMW markės taksi automobilis, iš jo išlipę asmenys įeina į degalinės vidų. 01 val. 42 min. vaikinai išeina iš degalinės ( 1 t., b.l. 146, 149- 155).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini)vadovė J. T. pateikė apsaugos kamerų vaizdo įrašus 2019-01-20 nuo 00 val. 30 min. iki 2 val. 30 min. (1 t., b.l. 158-159).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini)pateiktame vaizdo įraše užfiksuota, jog iš BMW markės taksi automobilio įvažiavusio į degalinės kiemą išlipa du vaikinai ir įeina į degalinės vidų. Ten atėję prie kasos ant prekystalio padeda gėrimą. 01 val. 46 min. vaikinas paėmęs iš piniginės 200 Eur kupiūrą paduoda operatorei. Ši patikrinusi minėtą kupiūrą grąžina tam pačiam asmeniui. Operatorė kažkam skambina telefonu. 01 val. 48 min. į degalinę įeina policijos pareigūnai. Po to operatorė atrakina duris ir vaikinai išeina iš degalinės (1t. b.l. 160-165).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis A. Š. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykių aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 dalį, nes jis įgijo, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje, t.y. Europos sąjungos apyvartoje esančius pinigus – 100 Eur, t.y. 2018-01-05 šį banknotą perdavė D. A. atsiskaitydamas už picas. Be to, A. Š. įgijo, laikė žinomai netikrus 200 Eur banknotą, kurį pasikėsino realizuoti 2019-01-20 01 val. 46 min. (duomenys neskelbtini)“ degalinėje, šios operatorei atsiskaitant už prekes, tačiau nusikalstamos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų tikrinimo aparatas parodė, kad pinigai yra netikri. A. Š. tęsdamas šią nusikalstamą veiką 2019-01-20 apie 2 val. minėtą netikrą banknotą realizavo perduodamas jį A. A..

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas,) savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę A. Š. atsižvelgtina į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, tai , kad po nusikaltimų padarymo įvertinęs savo netinkamą elgesį bei norėdamas pakeisti gyvenimo būdą jis apsigyveno (duomenys neskelbtini)ir ten gyvena gan ilgą laiką, be to, atlygino nusikaltimais padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems asmenims, įvertinus jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes jų kiekį ir reikšmingumą vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais minėtam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės. Minėtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintinos jas iš dalies sudedant, t.y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kompaktinės laikmenos su vaizdo įrašais iš degalinių UAB „Baltic Petroleum ir UAB„Circle K Lietuva“ paliktinos prie bylos.

Kaltinamajam A. Š. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytas Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

- pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo, 2019-01-05 realizavimo) dešimties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo, realizavimo 2019-01-20) vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, A. Š. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirti subendrintą bausmę – vienerių (1) metų šešerių (6) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. Š. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šešis (6) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per keturis (4) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam A. Š. paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktines laikmenas su vaizdo įrašais iš degalinių UAB „Baltic Petroleum“ ir UAB„Circle K Lietuva“ palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.