- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- 2-27-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01270-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- V. Š.
- Išvadą teikia
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė, Ričardas Lilas
išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, pareikštą atsakovei V. Š., institucija, teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo teismo: 1) atnaujinti terminą dėl tėvystės nuginčijimo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2) nuginčyti ieškovo V. K. tėvystę D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 3) nuginčijus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, ištaisyti jų gimimo aktų įrašus, išbraukiant duomenis apie tėvą.
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2014 m. iki 2016 m. balandžio mėn. palaikė artimus ryšius ir vedė bendrą ūkį su atsakove V. Š., kuri dar iki susipažįstant su juo susilaukė keturių vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Ieškovas nurodė, kad nors jis ir nėra biologinis atsakovės vaikų tėvas, tačiau pradėjęs gyventi kartu su atsakove, nusprendė atsakovės vaikams suteikti savo pavardę ir vaikų gimimo liudijimuose sutiko būti nurodytas kaip tėvas todėl, kad kad tikėjosi su atsakove kartu gyventi, vesti bendrą ūkį, būti šeima, taip pat pavardės vaikams suteikimui įtakos turėjo ir socialinės darbuotojos paaiškinimai, kad tada atsiras tam tikros lengvatos būsto šildymui. Deja, su atsakove pragyveno tik iki 2016 m. balandžio mėnesio, santykiai su atsakove nutrūko dėl jos neištikimybės. Ieškovas nurodė, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas 50 procentų neįgalumas. Dėl ligos jam teko gulėti ligoninėje: 2015-11-20 ir 2015-12-22 jam buvo atliktos operacijos. Jam begulint ligoninėje atsakovė susirado kitą vyrą, su kuriuo šiuo metu ir gyvena. Ieškovas nurodė, kad jo ir atsakovės ryšiai yra visiškai nutrūkę, jie nebendrauja, taip pat ieškovas nebendrauja, nepalaiko jokio ryšio ir su atsakovės vaikais, kuriems, nebūdamas biologiniu jų tėvu, negali turėti jokių įsipareigojimų. Ieškovas pažymėjo, kad nors pripažindamas V. Š. vaikams tėvystę, žinojo, kad nera šių vaikų biologinis tėvas, tačiau po poros metų iš esmės pasikeitė aplinkybės – atsakovė jį apgavo, išdavė, todėl nuginčyti D. K., I. K., G. K. ir M. K. tėvystę būtina tam, kad būtų atkurtas teisingumas. Kadangi neturi teisinio išsilavinimo, yra neįgalus, nuolat gydėsi ligoninėse, nežinojo, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas, todėl prašo teismo šį terminą atnaujinti.