- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-29
- Bylos Nr.
- 2-1714-810/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-00942-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Ž.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Edita Dambrauskienė
suprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. Ž. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas M. Ž. pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu suinteresuotam asmeniui G. Ž.. Pareiškime nurodė, kad 2004 m. lapkričio 27 d. su G. Ž. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure įregistravo santuoką, įrašo Nr. 2525. Santuokoje vaikų nesusilaukė. 2006 m. spalio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo patvirtinta, kad pareiškėjas ir jo sutuoktinė G. Ž. pradeda gyventi skyrium. Šiuo teismo sprendimu buvo patvirtinta sutartis dėl separacijos, kuria padalintas santuokoje įgytas turtas. Nuo separacijos patvirtinimo su sutuoktine kartu negyvena, atnaujinti santuoką nemato jokios galimybės, prašo santuoką nutraukti.
Pareiškėjas M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo G. Ž. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Iš pareiškimo ir pareiškėjo paaiškinimo matyti, jog yra įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 1 d.1 p.) numatytas pagrindas santuokai nutraukti pagal vieno sutuoktinio prašymą: pareiškėjo M. Ž. ir jo sutuoktinės G. Ž. gyvenimas skyrium (separacija) yra patvirtintas 2006-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13759-52/2006. Nustatyta, kad nuo separacijos patvirtinimo (2006-10-23) pareiškėjas M. Ž. su sutuoktine R. Z. šeimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebetvarko.Taip pat nustatyta, kad pareiškėjas M. Ž. ir jo sutuoktinė G. Ž. santuokoje gimusių vaikų neturi. Santuokoje įgytas turtas yra padalintas 2006-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13759-52/2006, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Jokio kito turto nuo pradėjimo gyventi skyrium pareiškėjas neįsigijo. Išlaikymo iš sutuoktinės G. Ž. pareiškėjas nereikalauja, kreditorių, kuriuos reikėtų informuoti apie šios civilinės bylos iškėlimą, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir santuoka pagal vieno sutuoktinio prašymą nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 1 d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2001 m. lapkričio 27 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 2525, vieno sutuoktinio prašymu, paliekant pareiškėjui M. Ž. pavardę „Ž.“.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos
teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos
skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.