Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. spalio 29 d., apie 11.45 val., Kapsų g. 1, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Lidl“, prekybos salėje išardė, suplėšė ir į kišenę įsidėjo skustuvą „Shark5“ (1 vnt., kaina 3,49 Eur) bei praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. pilnai pripažino kaltę, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Prekybos salėje rado skustuvą, išardė jį ir įsidėjo į kišenę, ketino jį padovanoti draugui. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo V. B. pažeidimą taip pat pripažino, gailėjosi (b. l. 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš V. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Parduotuvės „Lidl“ 2016-10-29 pareiškime nurodyta, kad 2016-10-29, apie 11.45 val., parduotuvėje „Lidl Lietuva“, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, V. B., išardė, suplėšė ir į kišenę įsidėjo skustuvą „Shark5“ ir buvo sulaikytas už kasų už šią prekę nesumokėjęs. Prekės vertė 3,49 Eur (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulės E. M. 2016-10-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-10-29, apie 12.15 val., patruliuojant gavo iškvietimą vykti į Kapsų g. 1, Vilniuje, esančią parduotuvę „Lidl“, kurioje buvo sulaikytas V. B., pagrobęs prekę (b. l. 5).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. B. pagrobė svetimą smulkųjį turtą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį. Pažymėtina, jog protokole klaidingai nurodyta pagrobtos prekės vertė. Iš parduotuvės „Lidl“ pareiškimo matyti, jog skustuvo kaina yra ne 3,45 Eur, o 3,49 Eur, dėl ko konstatuotina, jog V. B. pagrobė būtent nurodytos vertės prekę. Tokia aplinkybė nėra esminė, laikytina technine klaida, kuri taisytina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama V. B. asmenybė (aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinių nuobaudą už KET pažeidimą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant V. B. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Atsižvelgiant į tai, jog dėl V. B. neteisėtų veiksmų UAB „Lidl Lietuva“ patyrė 3,45 Eur nuostolį, ši suma priteistina iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur dydžio baudą.

Priteisti iš V. B. UAB „Lidl Lietuva“ naudai padarytų nuostolių atlyginimą – 3,49 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK: 16062846767. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).