Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. M. (J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. Trakų r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2011 m. gruodžio 3 d., apie 10.20 val., Vilniaus rajono Rudaminos kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo I. M. vardu registruotą automobilį „Dodge Grand Caravan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė pasitikrinti neblaivumą ir nepateikė patikrinimui automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei techninės apžiūros kortelės, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. M. padaręs pažeidimą neprisipažino ir paaiškino, kad buvo sulaikytas automobilyje tetos kieme.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2011-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu pagal ATPK 187 str. 1, 2 d., kurie patvirtina, kad pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį, policijos pareigūnai jį sustabdė patikrinimui. Vairuotojas neturėjo jokių dokumentų, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti neblaivumą atsisakė. Nuvykus pažeidėjo nurodytu adresu, kur jis žadėjo pateikti dokumentus, vairuotojas bandė pareigūnams perduoti pinigus ir pasišalinti, o sulaikomas priešinosi ir buvo nuvežtas į Vilniaus r. PK, kur nustatyta, kad automobilį neturėdamas tam teisės vairavo J. M., kuris atsisakė pasitikrinti neblaivumą, nepateikė pareigūnams automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, techninės apžiūros kortelės.

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad nėra įgijęs teisės vairuoti bei vairuotojui vengiant pasitikrinti blaivumą, nors nuo jo sklido alkoholio kvapas), į tai, kad vairuodamas neturėdamas tam teisės jis kėlė labai didelį pavojų savo bei aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 124¹ str. 7 d. ir skirti:

pagal ATPK 129 str. – 4500 Lt baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 litų baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., galutinę nuobaudą paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).